Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Исправить слух, избавиться от тиннитуса и не только

Помогаю в лечении различных болезней, только с зафиксированными медицинскими результатами. Пишу разнообразные наблюдения. Больше всего информации про слух, тугоухость, тиннитус. Обычный ритм объективных улучшений со слухом -- +10-15дБ на повторном замере у врача спустя 2 месяца от старта.

Работа со мной — это возможность стать объективно таким же, как и здоровый человек
Collapse )
Все материалы авторские. Simkin Borys   Симкин Борис
Collapse )

Безразличие и к плохому, негативу

Порой на людей накатывает безразличие. Настроение, когда всё однообразно, да и вообще жутко достало. Но, почему бы не применить такое отношений действительно ко всему?

Пусть будет и правда честное настроение, когда все событие однообразны. Есть одна особенность: зацикленность на плохом. Пусть и правда вокруг все делают глупости. Пусть даже так, почему нет аналогично безразличия и к плохому, негативу?

Проблема таких философских подходов состоит в том, что их никто по-настоящему не практикует. Ну, почему бы не попробовать безразличие? Тогда всё безразлично и тема закрыта. Можно даже допустить, что любой человек не робот. Потому, пусть будут небольшие реакции. Но стараться всё меньше по чем зря волноваться.

Таким образом можно выявить некое лицемерие к себе же. Внезапно выяснится, что есть забавные для себя же состояния, когда есть какие-то эмоции, мысли, настроение, в т.ч. и такое вот странное т.н. «безразличие». И если же они не столь интересны — можно постараться избавиться. Хотя бы от части таких моментов. И всё, что нужно — действительно ответственно следовать своим взглядам.

Скорее все поменять, резкие перемены: стоит ли?!

Проблемы копятся. И наконец-то более жить по-старому не получается. И хочется сделать нечто радикальное. И что уж там: менять — так менять толком всё. Именно такие мысли часто являются стартом для больших, резких перемен. Но, откровенно говоря, результаты не радуют.

Очевидно, человек имеет некие пределы по внимательности. Есть предел, когда человек устаёт. И более не в силах сознательно нечто учитывать. На самом деле, этот предел — весьма близок. И на деле, едва ли можно хорошо интеллектуально напрягаться хотя бы несколько часов в день. Именно на постоянной основе.

Но предположим, что с понедельника жизнь изменилась. Вначале — поражает. Затем отнимает уйму сил. И всё ещё — любое событие, дествие очень непривычно. Может наступить эйфория или унынье. Но предел по силам, возможностям — будет очень быстро исчерпан: максимум несколько недель.

Совсем другое дело, если принятся не то, чтобы плавно нечто менять. А скорее — согласно плану. Тогда и правда можно учесть реальные возможности. Что вот на смену некой привычки — одной привычки — уйдет несколько месяцев. Затем, принятся за следующую личную цель.

Кстати, может оказаться, что когда будет плавно и по плану достигнуто несколько моментов, то получится далее достигать скорее. Мало того, если поменять 2-3 момента — внезапно может само собой изменится и что-то ещё.

Впрочем, становится очевидно, что импульсивное стремление поскорее резко что-то изменить — наверняка ни к чему не преведет. Будет просто очередная странная попытка, которая не станет результативной. Зачастую могут получится другие результаты, которые и не планировались.

Потому, резкая смена — это довольно странная стратегия. Нередко отсчет привязывают к понедельнику, первому января или, скажем, после очередной знаменательной даты. Правда, никто не ведет учета последствий таких вот действий.


Не лениться? Или действительно не получается, да и не получится?

Только все поговорят по поводу уникальности каждого человека, как заново пытаются рассказать дремучие идеи. Скажем, хочешь выучить иностранный язык? Нужно просто собраться, поработать как следует – и все получится. Аналогично и с любой профессией, навыком. Кругом обман!

Постоянно есть идея: раз я могу – то и другие легко это же могут. Тут же оказывается, что есть прекрасная позиция. Скажем, человек легко учился в детстве и юности. К примеру, математика не была проблемой уж точно. И вот, будучи взрослым человеком – ловко применяет полученные знания, в т.ч. практически. И будучи профессионалом – только про свои же знания и рассказывает. Не хочется человеку признать, что в ряде аспектов – натурально "дуб дубом". И потому и призывать будет к математике и к тому, что лично у этого человека и получается.

Кто-то смог эмигрировать в другую страну и отлично там устроится по профессии?! Быстрее, быстрее всех уговаривать, что все точно также могут. И не важно, что почти ни у кого не получится.

Все, как и в древние времена. Единственное, с чем согласятся люди – так это про спорт. Если вот буквально видно разницу,тогда покивают головой: таки да, разница между людьми есть. Но подумать о том, что есть разница и интеллектуальная – нет возможности. Или даже разница в плане тонкой моторики рук, разница в зрительных и слуховых возможностях. О, нет! Нельзя.

Причем, особенность той самой разницы состоит в том, что у любого человека есть уникальная комбинация неких возможностей, талантов. Но рассуждать вот так будут только про то, что получается у тех самых громко говорящих людей. Когда у человека нечто хорошо получается – такой человек это рекламирует. И всеми силами не хочет уйти в другую тему, где бы оказалось, что ничего не смыслит. И потому: быстрее, надо поговорить и попытаться всех уверить, что у них получится – а на самом деле, у подобного человека есть талант, которого у остальных нет.


Философия восприятия звуков, музыки, слуха. Исправления слуха. Видео


Разные обсуждения, рассуждения, философия по поводу звуков, музыки, слуха. А потом внезапно оказывается, что общаются тугоухие люди и выдумывают то, чего нет.

Здорово взять и добавить объективности. Вот строят акустическую систему – и удобно всё просчитать. Конкретные цифры. И аналогичное должно быть не только в аудиозаписях или попытке сделать правильное помещение для звука, оценить качество наушников – но аналогично надо подойти и к слуху.

Внезапно выясняется, что все разговоры всегда про то, лишь бы не обсуждать реальную работу мозга. Слуховые центры мозга, оценка вообще состояния слуха – это всё то, что принципиально обходят стороной. Подменяя модными философскими идеями.

https://audiotest.simkinbh.com/ – тут можно проверить слух


Рады обманываться. Видео



Вот внезапно человек замечает, что был обманут. Не сказать, что специально, но выяснилось, что все обстоит на самом деле не так. И работает некая другая идея или формула — на 100%.

Иногда человек просто "оглушен" создавшейся ситуацией на пару дней или неделю-две. А потом...с радостью забывает.

Затем ещё и ещё по жизни встречаются ситуации, когда оказывается, что все совсем не так, как представляется, ожидается. И можно было бы действовать эффективнее. Не обманываться всякий раз. Но выбор традиционно совсем другой.

Что ты знаешь о реальности? Замечаем органы чувств

Очень много разговоров есть про то, как правильно воспринимать реальность, разнообразные концепции. Но, есть один важный момент: работа органов чувств. Про это — что-то никто не просто не хочет говорить, а вовсе старательно обходит вопрос объективных измерений.

Нервная система — самая главная в организме. И вот, её ключевая задача — адаптация к тому, что происходит. Фактически, каждый раз человек должен адаптироваться к той ситуации, которая есть. Даже если человек занят планированием, всё равно задача адаптации актуальна.

И вот возьмем человека. А обоняние какое-то неважное уж очень. Даже забудем, что есть люди, у кого действительно чувствительность обоняния сильно выше. Но вот, стало хуже. Да и слух — как-то не фантастический. Масса мелких болезней. Да даже, если нет чувствительности зубов: это тоже вносит свои коррективы в восприятие.

Оказывается, что человек неважно видит, слышит, обоняет. Даже вестибулярный аппарат не супер. Руки уже не ощущают так тонко форму предметов. И вот в этот самый момент, когда либо уже не получается воспринять реальность, либо рьяно забыв про все органы чувств — все и каждый принимается рассуждать про смысл жизни, про реальность вокруг.

Нет никакой возможности не пользоваться информацией от органов чувств. Ведь задача не только ощутить, но ещё и подстроить все ощущения под то, что происходит. Скажем, обуть кроссовки — ярко ощущается процесс шнурования стопой. А затем — забывается. И это нормально.

Но традиционная ошибка крайне однообразна. Обычно либо человек уже не в силах получать действительно качественную информацию от органов чувств. Либо сознательно игнорирует их работу (что благополучно приводит к первому варианту).

В итоге, пока ещё есть силы как-то жить и говорить, обмусоливать несколько мыслишек — вот тогда самое время рассуждать о реальности, что делать, как жить. Гигантская часть мозга посвящена сенсорной деятельности. И не получив никакой информации — нет смысла приниматься размышлять о том, что есть.


Радостные этапы жизни. Есть ли они?

Очень модно обсуждать, будучи взрослым, что в детстве было все отлично, беззаботно. Затем в более зрелом возрасте вспоминать про юность, молодость. И постоянно нахваливают толком любой возраст, любой этап жизни, который был когда-то давно.

Было бы честно взять и справить у почти подростка лет 12-13: а как детство, радостно ли? Ведь только что толком закончилось детство. И пока свежи воспоминания. Или в 30 у кого узнать: а здорово ли быть студентом? У человека в 55 узнать про то, классно ли жить будучи 45-50-летним человеком.

На самом деле, вовсе не удивительно, что никогда такого никто не спрашивает. Ведь ответы в общей массе будут очень нерадостны. Посредственное детство в среднем, не очень было подростком, затем и студенчество — не радовало на 100% всегда. Да, бывают яркие и приятные моменты, но вовсе не всегда и у всех.

Гораздо проще поступить иначе. Вот стукнуло человеку лет так 20 — и давай думать о своём пусть не супер счастливом, но беззаботном детстве. И никому нет дела, что человек банально не помнит уже толком ничего. Как и что жилось каждый день.

Также очень удобно добавить фактор эпохи. Скажем, если всем жилось отлично, когда человеку было лет 35 — то и хвалить будет этот жизненный этап. Или наоборот, рассказывать, что всё как-то и не очень.

В общем, получается, что все всё забывают, рекламируют небылицы и едва ли учитывают ещё и внешние факторы любого возраста. А на практике оказывается, что каждый день надо что-то делать. Хоть в 8 лет, хоть ближе к 80 или в 37 — требуются разные усилия, возникают разные ощущения и многое другое.

Зачем делать хорошо, если можно сделать плохо и порадоваться

Имитация деятельности — что может быть лучше: вроде бы столько усилий, чудесные сдвиги, почти-почти результат, а реальных действий не требуется.

Имитация пользы, хорошего дела — прекрасна. Скажем, есть любое дело. Кто-то вообще говорит о целях и критериях достижений? Их не найти! Скажем, пусть есть вопрос со здоровьем. Вот есть проблема и текущие показатели. И хочется, чтобы показатели стали лучше, проблема не донимала. Что происходит далее? Радость от откровенно плохих действий.

Очевидно же, что любые результаты дела надо оценить по цели. Но, что, если рекламировать любой результат. Порадоваться вообще любому результату, безотносительно того, каким он является.

Вернемся к любой болезни. Что, если мы будем проявлять бурную деятельность, рассказывать всем и вся, что становится лучше. Притом, никто и не хочет смотреть на результаты, сравнивать: это же — слишком. Гораздо лучше довериться, что и правда стало чудесно. Хотя цели и результат — категорически не совпадают.

Можно аналогичное делать не только для себя и своей ситуации. Вообще любой ситуации. Главное — верить в результат, насколько он великолепен. Торжество по поводу.

Предположим, что есть 2 телевизора. И один показывает на самом деле лучше, но люди уверены, что надпись на втором лучше. И утверждают, что и картинка — лучше. Наушники или колонки? Пусть очевидно нечто хуже, когда сравнивают только сам звук, т.е. использование слуха — всё равно людям не верится. Можно даже верить, что какая-то машина более комфортная, хотя всё будет говорить про обратное. Или более быстрая.

Впрочем, выгода не в обмане. А в самой имитации: её сделать дешевле и проще, чем реально что-то изменить. Скажем, чем хорошенько подумать — лучше поверить кому-то. Или сделать хоть что-то и сказать, что именно это принесло как бы пользу.

Радостная жизнь или отсутствие негатива — одно и то же

Кажется, что есть не просто качественная разница, а чудовищно разная жизнь людей: одни строго позитивны, радостны, а другие — вечно в негативе. И постоянное удивление: как можно так счастливо жить или же, как можно быть таким унылым, грустным?

Для многих будет открытием — но это всё одно и то же. Вот, скажем, пришел человек в спортзал. И всё время занятий было больно и тяжело. Получив должную нагрузку — человек отчего-то рад. Почему рад? Ведь в моменте было как-то и не супер? Да. можно сказать, плюсов в будущем больше, чем минусов. Но на самом деле, это не столь важно. Гораздо важнее восприятие какой-то боли как нечто хорошее.

Организм вообще не выдает позитивных каких-то сигналов. Всегда либо болит и есть информация, либо толком нет нагрузки, не болит. Нервные окончания не работают в некий позитив. Просто любая разница фиксируется, как факт боли.

Затем остаётся лишь вопрос восприятия. Кому-то все переживания кажутся очень приятными. А другой человек — жутко расстроен. Хотя по сути идут примерно одинаковые процессы в организме. Как бы одна "химия" процесса.

Беда лишь в том, что те, что негативен — мечтают, что будут мыслить иначе. Но, на деле — лишь меняются слова. Отчего-то все уверены, что быть радостным, позитивным — это благо, на фоне угрюмости. Но никаких внятных доказательств этому нет. Просто реклама позитива — больше, чем грусти. Ведь негатив может быть не менее веселым и увлекательным. А позитив — не менее разрушительным.

И вот все такие задумчивые по поводу. И не хотят посмотреть и убедиться, что всё одно и то же. И лишь вопрос того, как это всё назвать. Очевидно, что более или менее выгодного сценария — однозначно нет.