Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Исправить слух, избавиться от тиннитуса и не только

Помогаю в лечении различных болезней, только с зафиксированными медицинскими результатами. Пишу разнообразные наблюдения. Больше всего информации про слух, тугоухость, тиннитус. Обычный ритм объективных улучшений со слухом -- +10-15дБ на повторном замере у врача спустя 2 месяца от старта.

Работа со мной — это возможность стать объективно таким же, как и здоровый человек
Collapse )
Все материалы авторские. Simkin Borys   Симкин Борис
Collapse )

Звуки в церкви. Особенности восприятия звуков и религии. Исправления слуха. Видео



У врача проверяют лишь средние частоты. А вот типичная церковь — это акцент на низкие и высокие частоты, до которых нет никому дела по сей день. И так происходит в любом духовном направлении, религии. Забавно: столько звуковых эффектов, которые у врача и не только — просто игнорируются.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух


Своя звуковая реальность. Слышать высокие частоты. Исправления слуха. Видео




Порой людей просто не дозваться: увлечены так, что не замечают реальности. Как бы у них своя звуковая реальность. Или, что правильнее, они скорее выпадают из звуковой реальности. Не замечают происходящих звуков вокруг.

Как ни странно — но всё это очевидное снижение слуха на высоких частотах. Разбираемся почему всё так и устроено и причем к слуху "здесь и сейчас"/"жить настоящим".


https://simkinbh.com/?p=14424 https://simkinbh.livejournal.com/946640.html — текстовая версия

Неестественный здравый смысл

Кого ни спроси — буквально каждый уверен, что любой человек обязательно стремится к здравому смыслу. Якобы каждый старается подойти к вопросу объективно, повысить эффективность своих действий. Но всё это — ужасно дорого. И толком никогда не происходит.

Обычная жизнь человека полна событий. И очень редко есть некое супер событие. Зачастую есть масса мелочей. И можно почти любое дело сделать очень по-разному. Или даже не сделать — и глобальной беды не произойдет.

Например, на сегодня толком не найти человека без школьного образования. Но на практике его действительно задействовать могут очень немногие. Хотя, здравый смысл нам подсказывает о большей эффективности: любое знание объективное — радикально повышает эффективность.

Но здравый смысл — это огромный расход энергии мозгом. Ведь можно сделать привычно или так, как делают другие. Можно просто сделать что-угодно, не думая. И, что очень важно, даже нет конкретных требований. Раз нет критериев цели — то можно радоваться любым результатам.

И вот всё упирается в ложную идею. Очень многим кажется, что есть и должен быть здравый смысл, который естественен. Но на самом деле — все это крайне неестественно. И не свойственно "природе человека".


Понять, прийти к выводу, измениться с нужного мгновения... А зачем?

Повсеместно есть ожидание, что наступит нужный момент, нужное понимание — и в один миг всё станет иначе. Именно после глубокого осознания, мысли или даже суммы действий. Но все зачем-то ждут именно явной черты.

Как обычно бывает в жизни? Человек начинает что-то делать иначе. Медленно и плавно, а потом осознает, что уже есть новые возможности, способности, навыки. Почти всегда осознание запаздывает. Фактически вначале должно получится, а потом человек замечает, что нечто получилось.

Но все начинают ждать некого понимания. И привыкают к поиску. Поиску смысла или ясности, духовных переживаний или эмоций, внутреннего состояния. Но никому нет дела до того, что происходит каждый день.

Было бы здорово взять да начать несколько по-другому. Просто каждый день по чуть-чуть менять то, что не нравится. Пробовать делать. Все это приведет к тому, что придётся иметь совсем другую занятость каждый день. Иное функционирование всего организма, включая мозг.

И получается, что внимание очень многих людей направлено не на то, чтобы нечто переменить, сделать иначе — а на ожидание осознания перемен. И если в юном возрасте они могут появляться часто, то чем старше — тем реже. И все ждут, ждут и ещё ждут явной перемены именно в виде мысли. И эта мысль — ничего не поменяет.

Нередко какая-то мысль, понимание придёт тогда, когда уже всё упущено. И ничего не поделать. И потому, все эти размышления, философствования и прочее — не имеют ничего общего с целями в виде неких перемен, достижений и многого другого.

Люди не сомневаются в том, что нужно думать в таком ключе. Казалось бы, ну зачем ждать такой мысли, таких размышлений? Все искренне поверили, что нечто должно яркое произойти, мифическое осознание. И думают ещё и ещё. И никто не задумывается: а зачем в это вкладываются силы, время, ресурсы?

Святая вера в погрешность измерений. Падение слуха и 5дБ, метрология

Почти все и каждый уверены, что 5дБ -- это просто ерунда. Причем не в вопросах личного восприятия при падении слуха -- а вот прям самая настоящая ерунда и на практике. Не удивительно, что многие люди не понимают логарифмической зависимости. Но проблема в том, что именно свято верят в какую-то ерунду.

Есть такая наука -- метрология. И толком любой человек слышал про профессию метролога. Кому-то приходилось изучать подобное при получении высшего образования, кто-то каждый день сталкивается. И метрология -- это то, что делает науку чем-то действенным. Ведь нет смысла сравнивать вне объективного подхода измерений.

Итак, вот есть слух человека. И базовая проверка слуха -- это аудиометрия. В процессе такой проверки, берут весь доступный человеку частотный диапазон и находят пороги слышимости. Измерения идут в децибелах. Причем, абсолютно известно, что за 0дБ принято определенное звуковое давление. И все места проверки слуха должны выдавать очень близкий результат. Но, тут же появляется коварная мысль: ведь точность замера 5дБ, а значит... На самом деле, это не есть точность измерений – а шаг проверки. И точность – будет совсем другой, но оставим это в стороне.

Нужно просто добавить несколько фактов. Во-первых, любой человек слышит разницу в 2дБ громкости. А многие -- легко заметят и 1,5дБ. Во-вторых, чисто практически, уменьшить звук на 5дБ -- это в быту зовётся так: сделай в 2 раза тише. А если на 10дБ -- говорят в 3 раза тише. Или могут сказать: сделай тише, а потом ещё в 2 раза тише, -- вот и -10дБ.

Также всегда важно понимать, что громкость -- нелинейная величина. Потому, каждые следующие 5дБ ухудшения -- делают слух радикально хуже. На практике, каждые 10дБ потери -- это невозможность слышать звуки примерно в 4 раза тише. 20дБ потери? Уже в 16 раз и так далее. Очевидно, что с каждой потерей даже 2-3дБ – человек слышит радикально меньше звуков.

На практике оказывается, что любой толком плеер, музыкальный центр, телевизор или магнитола в машине -- имеют как раз шаг делений где-то в 2дБ. И всегда есть разница, поменяв громкость ровно на 1 деление. Всякий раз можно добавить 1% громкости на компьютере -- и будет громче. И этот факт -- никого не смущает. Также любой человек знает, что если взять и добавить на эквалайзере пусть +2дБ на "басы" -- то басов будет явно больше.

Какой итог? Люди очень часто отказываются замечать перемены со слухом. Постоянно пытаются отыскать какую-то ошибку измерений. Нюанс в том, что слух можно исправить. Да и слух просто крайне подвижен. Обычно, получается добыть улучшений около +5дБ где-то за недели 3. А если при этом есть большое падение -- то эта разница не заметна. Но за 2-3 месяца -- можно получить солидный сдвиг. На практике люди уверенно сообщают, что всё это -- некая погрешность. Даже в 10дБ -- погрешность.

И да, абсолютно никто не против падения слуха. Ещё упало на 5дБ в год? Не беда, так у всех! Слышно на 1000Гц уже, уже до 11000Гц, а не до 120000Гц - тоже без сомнений, всё в порядке. Можно было бы списать всё на дихотомию. Но нет, такова особенность психики большинства людей. И особенно тех, кто имеет техническое образование и как бы понимает.

Глобальная беда состоит в том, что есть обычная формула расчёта громкости с натуральным логарифмом. Но применить её к практике своей личной жизни -- никто не в силах. Проблема эта -- крайне масштабна и касается всего полученного образования очень многими людьми. А если ещё попытаться осознать, что падение есть в разных частях диапазона -- то и вовсе караул. Попытка добавить ещё информации о том, что важно слышать весь диапазон целиком – бессмысленна: осознания этого факта просто на грани фантастики.

И в итоге получается настоящая вера во всякую ерунду. Впрочем, в этом нет ничего нового. Люди с радостью готовы ничего не понимать и терять возможность воспринимать жизнь своими органами чувств. Верить всегда проще, чем думать и сознательно что-то делать. А если к вере добавить непонятное, но солидное слово: погрешность, -- будет волшебно. Не только со слухом.

Любить во всё верить, не взирая на объективные факты. Видео



https://simkinbh.livejournal.com/862947.html -- текстовая версия

Люди любят верить. Казалось бы, есть религии, вообще духовность и многое рядом, где это и предполагается. Но нет, верить приятнее в некий взгляд на происходящие события. Даже есть искренняя вера в то, что нечто помогает или работает, когда объективно всё становится всё только хуже.

Даже если человек расплачивается своим временем, силами и здоровьем -- всё равно продолжает верить. И сообщает, что искренне верит в то, что ситуация очевидно улучшается.


Верить на слово -- это и есть объективность. Откуда прогресс?

Если хорошенько задуматься, то так или иначе -- все просто верят на слово. Что было когда-то или как нечто сделать, как проверить правильность работы некого устройства -- всегда в этом есть вера. И можно дойти до крайности, сказав, что я всего лишь иллюзорно вижу, что нечто идёт каким-то образом. А на самом деле -- всё иначе.

Кажется абсурдным, но все измерительные приборы проходят проверку. И выдается разрешение -- профессионалом. Фактически человеком, которому все решили доверять. Или все доверяют учителю химии. Можно же верить на слово. Всё в итоге к этому и приходит.

Возникает вопрос: пусть всё вокруг обман -- но всё же прогресс-то заметен. Всё технологичное жизнь человек, прогнозы сбываются. Да и попытка объяснить, что всё, что ощущается -- это иллюзия -- толком уже никого не привлекает. Но, сомнения-то есть!

Дело в том, что человек склонен к тому, чтобы лентяйничать. А это значит, что нужна максимальная эффективность действий. Если пришел инженер на производство и оно работает по плану -- это гораздо удобнее, чем надеется на "авось". И так -- во всём остальном.

Ведь фактически, так или иначе, есть довести ситуацию до абсурда -- все просто верят на слово. Но критерий всё же отыскивается: если человек знает о чем-то, что может дать качественный результат -- то уже не хочет делать хуже, жить не пользуясь такими достижениями. Вот и вся мотивация прогресса.


Здесь и сейчас работа слуха. Исправления слуха №272. Видео



Эффект присутствия, здесь и сейчас, жить в настоящем -- всё это -- строго про работу слуха. Как так получается? В чем причина? И как обманывают разные духовные, эзотерические учения и даже психология. Чем так важны высокие частоты для слуха и восприятия человека?

https://simkinbh.livejournal.com/815428.html -- текстовая версия.

Однообразие или постоянная динамика. Какая разница?

Жить в одном месте или постоянно переезжать. Непременно путешествовать или интересоваться чем-то подобным. Можно ли сказать, что нечто -- гораздо лучше? Нет!

Вот человек привыкает в одном месте жить. Пусть даже выучил свой район наизусть. А вот другой человек, которой может даже эмигрировал куда, постоянно движется. В одном случае человек привыкает жить в одном месте и внимательным тому, что знакомо, к мелочам. В другом случае человек начинает быть внимательным к другим моментам. И ничего невероятного в изменении места жительства не найдется.

Фактически, каждый раз человеку нужно приспосабливаться. Кто-то привык точно знать что поместится в чемодан. Другой человек планирует свой гардероб и подручные вещи, чтобы комфортно расположиться в своём доме.

Получается, что разница только в том, что именно человек делает. Привыкает к изменениям или скорее статичной жизни. Это не значит, что человек в статичной жизни отказывается от новинок, от чего-то ещё. Нюанс лишь во внимании. Куда потратятся ресурсы.

Отсюда станет ясно, что нужно искать то, что радует лично себя или по крайней мере нужно. Разницы между подобной статикой и динамикой в виде исключительного плюса, чего-то очевидно лучшего – не обнаруживается.