Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Исправить слух, избавиться от тиннитуса и не только

Помогаю в лечении различных болезней, только с зафиксированными медицинскими результатами. Пишу разнообразные наблюдения. Больше всего информации про слух, тугоухость, тиннитус. Обычный ритм объективных улучшений со слухом -- +10-15дБ на повторном замере у врача спустя 2 месяца от старта.

Работа со мной — это возможность стать объективно таким же, как и здоровый человек
Collapse )
Все материалы авторские. Simkin Borys   Симкин Борис
Collapse )

Кричаще незаметно тугоухих людей

Есть странная ситуация в обществе: все упорно не замечают откровенных бед со слухом. Даже в общении. Нередко, этому предшествуют годы, десятилетия просто неважного слуха.

Как обычно, если что-то очевидно не заметно глазами (ага, уже тавтология) — то этого, как бы, и не существует. Скажем, талантливый спортсмен — такого человека видно. А быть действительно талантливым физиком или иметь плохой слух, — тут уже сомнения.

На самом деле, слух — второй орган чувств по информативности. Но ещё и самый быстрый орган чувств. Но, странности есть. И вот любой врач оценивает только речевой диапазон (а не слух в целом). И никто не замечает, что собеседник пусть ещё не следит за губами — но зрительно старается не упустить факт начала общения. Казалось бы, куда ещё более кричащее проявление падения слуха?

До кого-то не докричаться. Как так выходит? Быть может, плохо слышно высокие частоты? Может человек не слышит свою норму? На самом деле беда в другом. Люди, человечество даже не ищет ответа на вопрос, очень банальный: пусть как факт слух стал хуже, что изменилось? Забавно.

Вот есть люди, кто не замечает звуков даже на расстоянии 5-7 метров, что уж про более далекие звуки вспоминать. А есть те, кто уверяет, что вокруг все мямлят. А они-то слышат очень хорошо. Всё это чудовищно видно при малейшем диалоге, взаимодействии. Скажем, адекватная ли громкость речи?

Кто-то меряется тем, что услышит часы на стене, кто-то ещё обсуждает другие странности. Постоянно вроде бы говорят о том, что сама суть разговора — лишь малая часть общения. Но никому нет дела до интонаций, окраски голоса. Все покупают наушники с обозначенным диапазоном от 20Гц до 20000Гц, но просто должным образом звучащие басы многих пугают. А уж про качество записей на высоких частотах — это отдельно странная история. Впрочем, бинауральный слух тоже никому не интересен: в лучше случае его обозначат как возможность услышать стерео.


В общении никто не замечает, что дикция человека буквально "поплыла": яркий индикатор плохого слуха, когда человек просто привычно как-то говорит с возрастом. Или плохой слух с детства — и вот речь, почти, как у иностранца. И все такие: почему же так вышло? Наверное, особенности характера: на самом деле, человек просто не может услышать хорошо детали своей речи и естественный ход событий уже не работает.


Что уж там говорить про людей, когда буквально каждый третий человек с тугоухостью отмечает тот факт, что врач ЛОР вообще не распознает в человеке с плохим слухом — тугоухого. Сколько людей порой даже невольно обманывают в большей или меньшей степени.

Никто не рассуждает о последствиях плохого слуха. А что поменяется, если ещё чуть хуже слышать? Постоянно пытаются думать там, где надо слышать. Ведь слух — это орган чувств. Надо вначале ощутить, получить информацию — а затем думать. Но вместо ощущений — мысли, штампы.

Хватает даже просто послушать запись разговора или хоть что-то сделать вместе с кем-то — и уже вполне ясно, как человек слышит. Да, порой есть специфические ситуации или может и правда человек не выспался. Но чудовищно очевидные падения слуха постоянно списываются на особенности характера человека.

Впрочем, есть ещё один явный момент. Пусть стало понятно, что человек плоховато слышит, а с ним надо поговорить. И? Удивительно, но никто не знает и не стремится узнать, как лучше говорить с тугоухим человеком. Даже это — никому не надо.

Уйма записей на видео в сети, где невозможно не услышать, не увидеть. При нужной сноровке — можно даже нарисовать график вероятной аудиограммы человека. Но никто ничего не замечает. Где-то есть, вроде бы, более 10-13% людей с определенно плохим слухом и одновременно их нет.


Статистика про болезни: выгодно ответить неправду

Сегодня трудно в течение даже одного дня где-то не столкнуться с некой статистикой про какую-то болезнь. Но, мало кто задумывается о том, что подобная статистика — собрана очень своеобразно.

На самом деле, очень часто нет возможности действительно объективно проверить наличие любой болезни. Да и люди хотели бы знать о недомоганиях, как и что ощущается, так сказать, изнутри. И вот, появился некий лист с опросом. Кто-то гордо сообщает: мы проверили и опросили тысячу человек в течение 2-3 лет — и выявили закономерности. И, что?

Каждый лично знаком с тем, что порой невыгодно говорить о проблемах со здоровьем. И можно постараться скрыть наличие сложностей. Да-да, обмануть разнообразные проверки состояния здоровья. Мало того, даже не нужна невероятная ложь: хватит чуть завысить показатели, хотя бы немного.

С другой стороны, всегда есть люди, кто хочет оказаться на больничном. Придумать себе проблемы. Или даже получить некую пользу от того, что их признают больными. Именно так они и заполнят все бумаги.

К этим двум группам людей стоит добавить такие же ошибки, но сделанные не сознательно, а просто так, из-за непонимания. Человек толком не знал, был самоуверен, а на самом деле — всё несколько не так.

Сегодня многим кажется, что подобная статистика, наблюдения — ужасно объективны. Действительно, заполучить точную информацию стало радикально проще, чем 40 лет назад. И уж тем более все стало непропорционально точнее, чем 100 лет назад. Только вот все этим вопросы, динамика, статистика — ужасно далеки от реальности. Ведь немало людей, вначале хотят узнать статистику — а потом соответствовать ей.

На самом же деле, вся эта статистика — далека от реальности. И уж тем более по ней не узнать ни причин болезней, ни явного старта, ни динамики. Ни чего-то ещё. В остальном же, люди нередко копируют поведения друг друга. И оттого не удивительно, что проблемы с годами накапливаются хотя бы по этой причине. И статистика болезней — скорее выходит сугубо социального плана.



Спина, осанка: психологические, духовные попытки. Без результата




Как часто можно услышать, что хорошая осанка — улучшает не только настроение, но и вроде бы "реально" делает состояние спины лучше. Впрочем, не только психология про такое рассказывает: повсеместное увлечение йогой и не только — для тех же целей не приводит к результату.

Казалось бы, если стало объективно лучше, то где замеры? Рентген и не только?!


Лишь бы обсудить не объективно. Даже в плане секса. Видео



Очередное обсуждение и опять выясняется, что в лучше случае хотя бы одна позиция или сторона — хоть как-то пытается привести объективные аргументы. Причем, вопрос не самого спора как такого, а скорее попытки среднего человека ни в коем случае ни в чем хорошенько не разобраться.

Скажем, вот есть измены. Кто-то найдет повод в гормональном фоне, устройстве человека. А рядом найдутся идеи про мораль, теологические подходы, которые вообще никак не проверить, не измерить. И как тут можно хоть что-то сравнить? К чему такие обсуждения?


Точно что-то с головой?!

Нередко можно услышать отличную фразу про то, что у кого-то точно с головой что-то не так. Потом дополняют: явно с мозгами какие-то проблемы. А что же происходит далее?

Ситуация, на самом деле, строго типичная. Пусть обсуждают некое резонансное событие. Скажем, есть точно пойманный маньяк. Моментально все сходятся во мнении, что явно у этого человека есть некоторые отклонения в плане работы, устройства мозга. Что же далее? Предлагают пройти психологические тесты и вообще поставить диагноз по проявлениям. Забавно же!

Казалось бы, вот все и каждый привыкли к общеизвестному факту, что работа мозга отражается на поведении. Любой человек понимает, что какие-то явные странности работы мозга — могут быть определены. Ведь человечество дожило до того, даже в бытовом общении есть понимание того, что люди разные, есть разное устройство мозга. Вспомнят о том, что есть сотни миллиардов нейронов. У кого-то, соответственно, таланты, у кого-то странности. А дальше — натуральное гадание не кофейной гуще вместо попытки реально что-то узнать.

Буквально мгновение назад в обсуждении практически каждый оставался в шажочке от предложения просканировать мозг. Подойти объективно или хотя бы попытаться это сделать, двигаться в этом направлении. А далее — все хором решают, что всё это не столь и нужно. Тут же появляется уверенность, что прохождение психологического теста чем-то поможет. Или же тот факт, что врач должен строго по проявлениям выявить странного человека. Т.е. в лучшем случае по косвенным показателям что-то попытаться выяснить.

И никого не удивляет такой ход событий. Вот мы объективно уже почти-почти у цели. И тут же рядом черт знает что.


Беговые кроссовки: хорошо это или плохо? Не всё так однозначно

На первый взгляд кажется, что кроссовки для бега — это ужасно полезно и крайне необходимо. Так часто бывает, что люди даже не задумываются о том, что возможны определенные минусы.

Конечно же, бывают очень разные кроссовки для бега. Но есть одна общая черта: приподнятый мягкий носок. Всех начинают уверять, что надо заботиться о суставах. И вообще, хорошие кроссовки как бы формируют правильный вариант бега. Но, есть нюансы.

Вот берем среднего человека. Конечно же, такой человек соберется и начнет не только бежать, но и ходить натурально "вбивая" пятки в пол. На самом же деле, основная масса тела скорее должна амортизироваться носком. И тут как раз на помощь приходят кроссовки: в них вообще не получается ходить на пятках: сразу же вынужденно надо амортизировать носком.

На первый взгляд кажется, что проблема решена. Ведь и правда, основная ошибка точно совершается. Но! Есть нюансы. Скажем, а что, если бежать в таких кроссовках в гору? Тут же сообщат: а для этого нужно другие кроссовки купить. Универсально, не правда ли?

Фактически кроссовки для бега вынуждают человека использовать стопы и голени жутко однообразно. Да, они отсекают вероятные ошибки. Делают шанс на более мягкий и комфортный бег. А заодно лишают человека адаптации.

Что толку, если мы вынудили человека так бежать, если всё равно мышца хорошо не используются? Ведь надо чтобы в каждом элементе бега или ходьбы было и расслабление, и напряжение. Череда состояний. А приподняв пятку, зажав плотно стопу — этого уже нередко не сделать.

Тут же найдутся генетически одаренные люди, да и просто те, кто как-то привычно бегал — и наконец-то купил толковую обувь. И скажут, что их новая обувь для бега — фантастически удобная, полезная, невероятно эффективная. В общем, как обычно, ни одного минуса — не ожидается.

Впрочем, так часто в спорте бывает. Либо человеку повезло и десятилетиями можно что-то делать, даже без супер достижений в виде серьезных разрядов: отличная генетика или повезло правильно для самого себя научиться бегать или иной вид спортивной нагрузки. Либо же человек бросает это занятие, уверяя, что просто стало не интересно: на самом деле, более просто не может. Хотя, все и каждый будут уверять, что без нужных кроссовок — просто никуда. Да и только они-то и нужны. Ну, и очередная статистика, попытка проверить идею о правильных кроссовках на нескольких десятках добровольцев за пару месяцев.

Слишком избирательный гнев к преступникам. Испорченные судьбы

Люди порой делают очень странные поступки, совершают, мягко говоря, неприятные действия. И как только средний человек слышит про такого вполне себе реальную уголовщину — тут же, моментально рассказывают, что конкретный человек погубил жизни людей. Конечно же, с этим невозможно не согласиться. Но, почему такая избирательность?

Порой действия человека могут лишить жизни, здоровья, просто испортить жизнь несколько людей, все помнят про яркие случаи в десятки испорченных судеб. И зачастую мнение сугубо едино: ужасные преступники и к ним слишком хорошо относятся, особенно. Мало того, некоторые даже освобождаются после многолетнего тюремного заключения, что кажется нередко вовсе неприемлемым.

Но, а что, если подумать чуточку больше. Вот решили, скажем, сэкономить на образовании. И вообще всех детей в стране стали меньше учить. Как это отразится? Да пусть даже освещение в среднем по школам станет хуже нормы, а также вентиляцией никто не будет занят. А что, если лечение человека будет слишком бюрократизировано? Что тогда? Может человеку не смогут оказать вовремя помощь или просто не будет нужного профессионала. В большом масштабе — это вопрос даже не сотен судеб. Миллионы людей получают разные последствия.

Постоянно ещё забывает про талантливых людей. Им надо получить удачное воспитание, образование, опыт работы. Возможность создать что-то новое. И вот, кто-то не финансирует науку — и все страдают: и сам способный человек, и остальные люди, кто бы пользовался новыми достижениями. На это — никто не жалуется.

Конечно же, как-то странно сравнивать различные преступления со остальными аспектами жизни. Но стоит не забывать о том, что есть уйма факторов. Как жизни людей идут под откос. Никто и не собирается делать ничего объективно хорошего, думать по поводу. И это даже если забыть про разные военные действия, которые сопровождают человечество всю историю.

Кстати, а вот если постараться задаться целью и попробовать объективно(!) найти занятие действительно по душе каждому. Может выяснится, что и преступлений будет меньше. Но, что уж там. Одна беда в жизни — преступления. Остальные беды не обнаруживается.


Наконец-то решить проблему с духовностью и всем около

Есть люди, которые сообщают, что они атеисты: не верят в общеизвестные религиозные, духовные и прочие направления. А что, если таковой проблемы вообще нет?

Скажем, пусть человек придерживается какой-то религии. И у такого человека нет сомнений. Чувствует себя комфортно, замечает, как кажется этому человеку, явную пользу и правдивость неких писаний, идей, практик. Но где же комфорт у других людей, кто решил не верить?

Почему-то часто кажется, что надо основательно во всем разобраться. Довольно странное убеждение, которое подталкивает лично нечто попробовать (всё-всё в жизни, даже то, что совсем не хочется и не интересует). И вот появляются люди, которые попали в некие духовные организации, сами нечто смотрят, пытаются. И едва ли когда смогут выбраться оттуда, т.к. привыкли, хотя на 100% их ситуация вовсе не радует.

И вот наступает новый день. И опять человек начинает размышлять, может читать психологию, записывается в духовный кружок, ходить к шаману и не только. Мучает себя и окружающих. И никакой радости по поводу. Да и результаты, очевидно, так себе.


Казалось бы, можно было бы решительно сказать о том, что очень удобно нечто практиковать. Или вовсе не интересоваться. Проблема же состоит в том, что людей посещают своеобразные мысли: лично для них самих — очень наглядно заметно, что многие духовные идеи точно не работают. Их это донимает. И вместо того, чтобы решительно бросить — продолжают мучиться.
Мучения такие строго коллективные. И никто не может подсказать о том, как на самом деле всё устроено. Если отойти чуть в сторону, то заметно, что вот вообще духовная тема — должна измучить всех и каждого. Не с детства — так чуть постарше или спустя годы. И некому, абсолютно некому подсказать в этом вопросе.


Собственно, вот как с глубоко и искренне верующим человеком. Ведь такому человеку не просто комфортно, а ужасно удобно. Так почему бы, если уж так хочется, не достичь аналогично комфорта: более напрочь не интересоваться этой темой.


Постоянно люди как бы посередине. В каждой мелочи в быту. Всякий раз то действуют исходя из здравого смысла, потом по привычке, потом как в книге, что недавно прочли. Или съездили на семинар, услышали на странном треннинге.


Причем, всё это повторяется ужасно давно и крайне однообразно. И если уж так хочется про всё это думать, то стоит напомнить себе, что наука толком лишь ближе к концу 19 века определила, что есть нервная система во главе с мозгом, которые управляют телом, дают возможность мыслить, реагировать. И более ни одно духовное или философское направление в этом плане ничего не подсказывало. Тем интереснее читать цитаты, переводы про то, что есть где-то мозг, психика и многое-многое другое в, условно, эзотерической литературе, которая написана задолго до этого открытия: ведь банально врут, люди не могли этого описать и использовать подобные термины (перевод банально искажен или просто вводят в заблуждение).


Стоит даже вернуться к атеистам. Они зачем-то должны всё-всё отрицать и не верить. Но это ведь так сложно: придётся так много лишней информации узнать. Зачем? Ведь можно собраться и пообещать себе более не интересоваться, не тратить силы, время, внимание на это. Будет очень непривычно. Но, может, пора?

Не поздравлять с праздниками. Видео



Кажется, что обязательно всем-всем нужно поздравлять друг дружку с разнообразными праздниками. И если этого не сделать — то будет прямо-таки кошмар.

А что, если человек не поздравляет — и ждёт ровно аналогичного: дабы и человека никто не поздравлял. Даже и не хочется, чтобы поздравления были.

Внезапно оказывается, что есть практически такая же позиция в плане поздравлений. Имеет ли она право на жизнь?