Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

Исправить слух, избавиться от тиннитуса и не только

Помогаю в лечении различных болезней, только с зафиксированными медицинскими результатами. Пишу разнообразные наблюдения. Больше всего информации про слух, тугоухость, тиннитус. Обычный ритм объективных улучшений со слухом -- +10-15дБ на повторном замере у врача спустя 2 месяца от старта.

Работа со мной — это возможность стать объективно таким же, как и здоровый человек
Collapse )
Все материалы авторские. Simkin Borys   Симкин Борис
Collapse )

Интерес к голосу человека и слух, восприятие звуков. Исправления слуха. Видео


Довольно справедливо кажется, что слух-то и нужен в основном для общения людей между собой. Мало того, всем даже нравятся голоса не только с точки зрения передачи смысла, а и красота вокала, общий тембр голоса.

Но по пути оказывается, что есть немало странностей в плане записи речи, вокала, других аспектов, которые связаны с восприятием звуков. Вообще работы слуха человека.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Бинауральный слух и слышимость высоких частот

Бинауральный слух — это вовсе не банальное суммирование звуков от левого и правого уха, а ещё и несколько иная обработка мозгом звуков. Но, попробуем подойти к вопросу совершенно иначе. Не секрет, что для бинаурального слуха важно слышать примерно одинаково хорошо двумя ушами, особенно высокие частоты. Этим и воспользуемся.

Что, если начать издалека. Кого не спроси — почти каждый не просто слышал, а порой очень ненавидит автомобилистов с сабвуферами, которые слушают музыку по ночам около жилых домов. Наглядно можно убедиться, что какая бы ни была супер мощная аудиосистема — именно низкие звуки слышно очень далеко, через окна, стены и не только. А вот высокие звуки — нет: такова уж природа звуков.

Экспериментально тоже давно проверено, что низкочастотную колонку можно установить в любом месте комнаты или зала, т.к. человек не понимает на слух расположения колонки: всё равно где поставить толком. А вот среднечастотные и особенно высокочастотные динамики — крайне критичны к направлению и расстоянию.

Перейдем теперь к ушам. Выяснится, что любой звук, если он слышен недалеко, — не просто может быть слышно до 20000Гц — но будет разный звук у левого и правого ушей. Как бинокулярное зрение, когда есть нужное расстояние между глазами. И за счёт этого можно видеть качественно иначе.

Можно даже взять и записать на микрофон или два микрофона и убедиться, что левое ухо будет слышать не так, как правое. Крайне занятная история.

Кстати, тут же можно заметить ошибку. Нередко люди с падением слуха сравнивают уши. Хотя, как можно сравнить, если всегда слышно разное? Разве что, сложности будут на берегу моря, в чистом поле, где нет возможности отразится звукам, т.е. толком не слышны высокие частоты хорошо.

Также бинауральный слух создаёт ощущение избыточной ясности и детальности звучания. Но без слышимости толком хотя бы до 12000-14000Гц именно в быту без падения — этот эффект невозможен. Мало того, что человек просто должен слышать свою норму: кто-то до 18000Гц, кто-то до 15000Гц слышит отлично. Вопрос в том, что любой звук, пусть даже нанести крем на лицо, — слышен во всем доступном диапазоне, а не лишь бы узнать, что звучит. И если какие-то части диапазона не слышны, то идёт потеря деталей. Более, скажем так, примитивное восприятие, т.к. не получается просчитать все гармоники звука.


Но ключевая разница — в легкости восприятия высоких частот. Если нет никаких проблем услышать очень высокие звуки двумя ушами, при условии того, что и средние с низкими частотами слышно хорошо, — тогда будет полноценный бинауральный слух. А не проверка того факта, что как-то что-то где-то, вроде бы, слышно двумя ушами или упрощения до "слышать стерео": нередко за это пытаются выдать проверку камертонами у врача.


Слышать хорошо в шумном месте? Распознавание речи в шуме и тугоухость

Очень забавно продаются слуховые аппаарты. Реклама часто гласит о том, что человек с падением слуха часто плохо слышит речь в шумном месте. Хотя, на самом деле, всё строго наоборот: если вокруг громко, то тугоухий человек словно рыба в воде.

Что означает тугоухость? Проще всего это понять, проанализировав любую аудиограмму, результат тональной аудиометрии. Дело в том, что в норме человек слышит диапазон частот от 20Гц до примерно 16000-20000Гц. И слышит почти одинаково хорошо. При падении слуха, человек лишается возможности услышать вначале тихие звуки на ряде частота. А затем и громкие тоже.

Для многих будет тайной, но человек с официальной 1й степенью тугоухости будет точно также слушать музыку на живом концерте. Мало того, неотличимо от здорового человека сможет слышать работу пылесоса или оживленную толпу на улице, проезжающие машины. Вопрос лишь в том, чтобы громкость превышала падение.

И вот представим себе, что человек пришел в ресторан, ночной клуб или на производство, в шумный цех. И вот музыка или окружающий шум — и люди при разговоре вынуждены перекричать окружающий уровень громкости. А это означает, что если вокруг довольно громко — то более наиболее лучшим образом будет разбирать речь именно человек с падением слуха.

Смешно даже, но сегодня предлагают тесты типа разбора речи в шуме, чем вводят в заблуждение. Конечно же, нужен опыт. Скажем, если человек не был давно шумной обставноке — то может с первого раза разбор речи будет не очень. Но, если окажется, пообщаться в на мероприятии, где есть громкая фоновая музыка — будет легче человеку с тугоухостью, чем человеку с отличным слухом.

Ведь принцип очень. Если окажется, что громкость музыки или шума вокруг превышает 50-60дБ, то значит, что у всех в моменте как бы есть вынужденная 2я степень тугоухости. А в ночном клубе, концерте или на явно шумном производстве — и вовсе третья степень тугоухости. И опытный человек с плохим слухом — имеет бонус.

Потому, дабы слышать лучше именно в шуме точно не нужен слуховой аппарат. Или что там ещё хотят продать. Увы, физика процесса будет против подобных идей. Можно даже проверить лично, эмперически.

Проверка слуха с маскировкой. Аудиометрия и психоакустика. Исправления слуха. Практика. Видео



Нередко бывают откровенно странные замеры слуха: то высокие частоты человек волшебно слышит, то низкие так хорошо, что очевидно выше возможной чувствительности слуха человека.

Но есть ещё одна ситуация: порой одно ухо слышит хуже — и нужен маскировочный сигнал. Нередко такой маскировка настолько громкая, что портит замер. И, внезапно оказывается, что есть такая наука как психоакустика, где есть уйма замечательных, крайне интересных графиков.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Ссылки:
https://www.youtube.com/watch?v=X7J7bDGPeAE
https://www.youtube.com/watch?v=0mTOicT1Uds
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0


Сабвуфер, низкочастотная колонка: без неё — никак. Звук станет громче?? Плотнее?

Не секрет, что на сегодня воспроизвести хорошо низкие частоты могут лишь специализированные динамики. Нет технической возможности создать один небольшой, но хороший универсальный динамик. Но, посмотрим на эту проблему с точки зрения слуха человека. Восприятия звуков.

Например, кто-то поставит в машину сабвуфер. И первое, что можно услышать: звук стал "плотнее". Казалось бы, что это значит? На практике, вопрос состоит в том, что в музыке надо услышать все частоты. Без всякого исключения так, как записано. И потому, если раньше не было басов или не было высоких частот — а теперь они появились — то звук действительно более плотный.

Но, нередко есть ощущение, что сабвуфер — делает всё громче. На самом деле, сказать трудно, что кажется более явным: то ли возросшая громкость звука, то ли ощущение вибрации от колонки телом или даже ушами от добротных наушников.

Попробуем разобраться с громкостью. Дело в том, что человек оценивает громкость как таковую — скорее по слышимости середины диапазона, т.е. примерно по уровню 1500Гц. Ощущение складывается из того, что вот всё хорошо звучит — а вот общее восприятие — по середине диапазона. Но басы — это скорее до 150-200Гц. Почему же кажется звук громче? Ведь у слуха толком нет параметра громкости как такового: скорее сравнение, что, скажем, пусть музыка громче речи и звук не даёт говорить.

Дело в том, что слух человека имеет разную чувствительность. Одинаковое звуковое давление в виде синусоиды на 100Гц и 1000Гц — будет всегда давать одинаковый результат: 1000Гц будет казаться громче. Или 10000Гц будет тише, чем 2000Гц, хотя технически громкость будет строго идентична.

Собственно, если учесть порог слышимости человека — это становится крайне очевидным моментом. И есть даже специальные кривые Флетчера-Менсона, которые подскажут, что для одинакового восприятия громкости — нужно заметно приподнять не только низкие частоты, но и часть средних частот, а также край высоких частот. Дабы субъективно уровнять громкость.

Порог слышимости wiki.jpg

И вот есть аудиосистема или наушники, к которым мы возьмём и добавим правильно бас. Бас должен быть сам по себе громким, громче средних частот. А раз есть столь серьёзная громкость и мощность баса, то заодно он будет создавать вибрации, которые ощущаются не только слухом, но и кожей, мышцами. А ещё это даст возможность услышать весь диапазон целиком. И как следствие цельности восприятия — будет казаться, что всё громче. Всюду будут звуки.

Ведь как часто бывает, отчего-то почти каждый считает, что низкочастотная колонка не нужна. Но! Это просто часть аудиосистемы. Некая необходимость на сегодня создать звуки низкой частоты. Быть может, пройдет лет 50 и придумают новые способ добыть звуки. Качественно и хорошо. Но на сегодня, нужен специальный динамик. И когда и он есть, когда реально слышно во всем диапазоне — будет казаться, что громкость выше. Не по причине того, что потратим больше электроэнергии на работу большого динамика. Вопрос — в нагрузке на слух.

Конечно же, есть и чисто технические моменты. Скажем, если есть возможность хорошо сыграть бас, то это облегчает работу других динамиков, которые пытались это сделать, но у них не получалось. Также нередко таким подходом можно получить в целом чище, детальнее звук. А мозг с радостью будет считать, на самом деле, динамический диапазон. Как яркий пример, мозг человека просчитывает эхо/реверберацию с падением громкости до 60дБ! Потому, добыв выше качество звука — тоже можно заполучить удивительные ощущения.


Но, стоит повториться, что банальная громкость как таковая будет скорее ощущаться по средним частотам. А при слухе выше нормы у человек — скорее ближе к границе между средними и высоким частотами. Впрочем, для организма нет столь явного параметра, как громкость при обработке звука слуховыми полями мозга. Просто всюду каждого окружают регуляторы громкости. И возникает оттого так много вопросов.


Больше не слышно до 20000Гц? Что означает снижение слуха на высоких частотах?

Существует много экспертов по музыкальной аппаратуре, просто фанаты качественного звука в наушниках, в автомобиле, дома. Есть подкованные люди, которые знают, как лучше записать звук. Но никому нет дела до того, как влияет падение слуха на восприятие.

Порой кажется, что если человек сам может создать усилитель звука, создать музыку, быть звукорежиссером, то значит это разительно отличает такого профессионала от многих других людей. Увы, это вообще не так. И очень удобно несколько "пнуть" аудиофилов, экспертов и прочих профи дабы понять масштаб трагедии.

Скажем, вот человек заявляет, что теперь уже не молод и слышит до 14000Гц. Подойдя формально к вопросу, можно понять, что потеряна откровенно небольшая часть диапазона. Ведь очень удобно вспомнить, что минимальное расстояние между музыкальными нотами — это коэффициент 1,056. Скажем, вот есть нота "ля" в 440Гц, а "ля диез" — 440*1,056 = 465Гц примерно. Или подойти к вопросу ещё проще: интервал в музыкальную октаву — это в 2 раза больше/меньше по частоте, т.е. следующая нота "ля" — это 880Гц (октава — это, грубо, ситуация, когда мужчина и женщина поют в тон одинаковое, но как бы мужчина поёт ниже). А значит, 14000Гц или 20000Гц — вроде бы разница пустяковая.

Хотя на практике ужасно часто люди нечто тестируют и вспоминают, что есть же гармонические искажения, которых никак нельзя допускать. Напишут умную формулу. Ну, так применим её в обратную сторону: ведь любые оценки качества звука, как с т.з. техники, так и с т.з. музыки — созданы для того, чтобы мозгу было "прикольно".

Впрочем, пора бы более конкретно нечто определить. Если условная девушка в 18 лет слышит 20000Гц, то значит слышит это без падения. Пусть не 20000Гц, а 19000Гц, но на минимальной громкости. А состоятельный парень в 45, который покупает наушники, — слышит те самые 14000Гц лишь на максимуме. Ой! Окажется, что без падения слышит хорошо, если 10000Гц. И вот тут — самое интересное.

Очень важно понимать, что есть цельность восприятия. Человек должен услышать свою норму. Ведь мозг отдельно обрабатывает сигнал не просто от каждого уха, а делит ещё диапазон на части. Затем "сводит" вместе. А потом ещё и отдельный просчет бинаурального слуха. Беда!

И вот оказывается, что человек лихо лишился не просто диапазона от 10000Гц до 20000Гц, но ещё и нет нагрузки на слух в нужном поле мозга. Далее стоит подсказать, что вовсе нет гарантии того, что бинауральный слух в целом остался. Часто пытаются подменить эту историю тем, что сообщают: слышу стерео, звуки и слева, и справа, что не совсем про бинауральный слух. Впрочем, врачи в этом плане помогают: то тугоухость оценят лишь до 4000Гц максимум, то используют камертоны до 1000Гц для оценки "бинаурального" слуха. Тут стоит напомнить, что бинокулярное зрение у человека — это не есть как таковая сумма информации от левого и правого глаз. Примерно также всё и со слухом.

Но мы вернемся к слуху. Вот человек не слышит свою норму. Кстати, почти всегда не замечает этого вовсе. Но, ведь опыт-то растёт! Вернее, растёт вовсе не опыт. Организм не просто в музыке не слышит от 10000Гц, а всюду. Именно в быту больше всего используется слух: пусть даже 4 часа в день слушать музыку, остаётся ещё около 8-10 часов бодрствования. И человек привыкает плохо слышать высокие звуки. И всё больше внимания низким да среднем: высокие же не слышно. Много рассуждают о стереоэффекте или супер качестве, хотя всего услышать не могут.

Порой идёт обсуждение надо ли записывать звуки до 40000Гц или даже выше. Но никому нет дела, что прошло ещё года 2-3 — и вот уже хорошо слышно лишь до 8000Гц. А что? Выжимаем, вроде как, максимум!


Важно заметить, что никто не озабочен тем, чтобы узнать, что со слухом. Было бы здорово рядом с обзором акустической системы очередным блоггером прикладывать результаты аудиометрии до 20000Гц. Или звукорежиссера какого проверить. Создателя наушников, акустических систем. Правда странно идти в галерею картинную с человеком, который точно плохо видит оттенки красного. Собственно, не проблема: можно ходить и смотреть с более худшими ошибками цветовосприятия. Но не воспринимать же мнения людей с такими проблемами всерьёз? А со слухом — отчего-то можно.

Постоянно пытаются сделать подмену, утверждая, что нужно музыкальное образование. Потом нужен музыкальный вкус. Опыт супер оборудования. Но, что можно обсуждать с человеком, который не слышит части всех звуков?


Вернемся к искажениям. Вот человек лишился целостности восприятия. Вместе с падением на высоких частотах — вероятно изменится характер использования слуха. Как правило, если началось падение, то даже если человек ещё отлично слышит до 12000Гц (вместо когда-то 18000Гц), то на практике использовать в быту каждый день будет до 9000Гц. Этот момент крайне неочевиден. Но, не будем в этот раз его подробно рассматривать. Просто учтем, что такой фактор есть.

Главный момент прячется в тех самых гармониках. Дело в том, что есть самый простой вариант просчитать: музыкальные гармоники. Примем как факт, что есть нота в 1000Гц — и это будет первая гармоника. Вторая — умножить на 2. Третья — на 3. Человек минимум ждёт 15 гармоник, мозг это будет просчитывать. Иначе качество звука будет казаться плохим. И вот, уже беда: средние частоты невозможно услышать хорошо. Именно поэтому люди с падением так рады обсуждению условной бас-гитары: там они ещё могут просчитать всё хорошо.

Кстати, момент с гармониками — самый яркий. Ужасно часто каждый из нас смотрит фильмы, сериалы, слышит музыку, где пытаются нечто отрезать, убрать. Но реальные записи — они про использование всего диапазона. Даже обычная мужская речь — это часто до 9000Гц, порой до 12000-14000Гц. А уж если подобрать отличный женский голос — можно легко добраться до 20000Гц. Но привычно все пытаются обратить внимание лишь на "суть", на то, без чего нельзя услышать, понять.

Не секрет, что в музыке мало высоких нот. Есть фортепиано, которое является очень широким по охвату инструментом. И там нет по основному тону нот выше примерно 5000Гц. Потому, даже слыша откровенно плохо, человек вполне ещё понимает музыкальную "суть" всего, что слышно. Ведь нередко хватает услышать всего и до 3000Гц.

Стоит учесть, что на самом деле, всюду есть звуки до 20000Гц. Мало того, слышимость высоких частот очень ярко сказывается на поведении человека. Дело в том, что чем дальше звук — тем хуже слышны высокие частоты. Даже воздух — это солидное препятствие. И для человека очень характерно слышать звуки «здесь и сейчас», «тут» — это до 1-2м. А есть контраст — звуки «там» — которые явно лишены высоких частот. И потому так часто люди невнимательны при падении слуха. Впрочем, есть и другие характерные ошибки, которые являются очевидным следствием падения слуха, а вовсе не чертой характера.


Многие уверены, что никто не узнает, что они плохо слышат. Но сегодня есть видео — и заметно по поведению человека, что падение прогрессирует. Кто-то опишет подробно особенности звучания наушников и их АЧХ? Тоже можно примерно понять какое падение есть у человека. Впрочем, всё это слишком уж сложно. Гораздо легче заметить очень нестабильную дикцию человека в разговоре (даже в записи): это явно указывает, что человек не слышит нюансов даже того, что сам говорит.


Фактически, многие подкованные люди в вопросах звука — пропагандируют глухоту. Никто не сообщает, что уже сам не слышит. Нередко даже пытаются воспользоваться данной проблемой, сообщая: раз не слышно хорошо высокие частоты — так можно купить теперь наушники попроще и ничего не потерять.


На самом деле, любой человек с падением — не слышит свою норму. Ломается целостность восприятие. Как только мозг не может просчитать гармоники — человек перестаёт это делать всюду. И вместо того, чтобы услышать уйму деталей, сообщает про то, что идеально помнит звукозапись и прочие весьма странные штуки.


Всё это не отнимает профессионализма у музыкантов. Или кто-то и правда сможет сам сделать хорошую акустическую систему, разработать новые решения. Но проблема в том, что вместо того, чтобы слышать — люди верят во что-то. И не хотят понять того, как влияет падение слуха. Как в жизни, так и при прослушивании музыки.

Даже кажется абсурдной идея про то, что можно найти людей, которые пройдут проверку до 20000Гц — и выложат свой отзыв, который будет хотя бы гарантирован в том плане, что человек всё сам может слышать.




Если несколько повториться и подвести итог, то окажется, что любой человек с падением не так слышит музыку. Можно даже записать мусор свыше 13000Гц — всё равно человек не заметит, а для здорового человека будет дико слушать записи до 12000Гц, когда всё остальное в течение дня слышно до 20000Гц. Очень быстро такие люди теряют полноценный бинауральный слух. Да ещё и далее доходят до тугоухости, уговаривая себя и всех, что слышат отлично. Им не то, что не интересно сделать слух лучше, вернуть свою же норму. Они всеми силами не хотят знать даже объективное состояние их слуха.


Зачем узнавать нечто про качество звука от человека, который откровенно глуховат? Байки, прежний опыт... не более того. Мало того, один из таких экспертов поможет записать очередной альбом любимой группы, где звук будет откровенно испорчен. Скорее всего, на высоких частотах.


Беруши для качественного сна. Исправления слуха. Видео



Стала ужасно привычной мысль о том, что для хорошего сна нужны беруши. Совсем недавно защитные наушнике и беруши (БЕРеги УШИ) — всё это было для людей, которые работали на шумном производстве. Но затем всё переменилось.

Отчего-то многие люди уверены, что беруши помогают спать. Есть уже даже активные беруши. Но всё это скорее имитирует тугоухость. Дело в том, что вставляя даже супер хорошие беруши — меняется костно-воздушный интервал.

То самое ощущение тишины — это вовсе не отсутствие звуков. А довольно странное желание иметь что-то типа кондуктивной или смешанной тугоухости.

Стоит ли их использовать для сна? Как лучше выспаться? Беруши — это не про "гигиену сна".


https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух

Сделать звук громче? Тугоухость? Принципиально невозможно. Исправления слуха. Видео



Есть краеугольный камень любых проблем со слухом, а также вообще вопросов природы звука. Дело в том, что невозможно ни один реальный звук сделать громче.

Вернее, на сегодня можно попытаться добыть более громкий звук, но будет искажен, другой. Типичная история, когда пытаются сделать речь громче, чем она самом деле звучит: получается совершенно не то, что на самом деле слышит здоровый человек.

Разбираемся, почему действительно хорошо и правильно всё слышно только при слухе в полной норме во всём диапазоне.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух


Слышно ли на аудиометрии. Сомнения при проверке слуха. Исправления слуха. Видео



При проблемах со слухом перво-наперво стоит провести аудиометрию. И тут появляются странности: слышно ли звук проверки или это так шумит в ухе? Быть может, неуверенно слышно. Засчитывать ли это за всё-таки слышимый звук или нет?

Почему возникают разнообразные странности.

https://audiotest.simkinbh.com/ — тут можно проверить слух