Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Как исправить слух, избавиться от тиннитуса и не только

Помогаю исправлять различные болезни, только с зафиксированными медицинскими результатами. Пишу разнообразные наблюдения.
Больше всего информации про слух, тугоухость, тиннитус. Обычный ритм улучшений со слухом -- +10-15дБ на повторном замере у врача спустя 2 месяца от старта.

Работа со мной это возможность стать объективно таким же, как и здоровый человек
Collapse )Collapse )
Все материалы авторские. Simkin Borys   Симкин Борис
Collapse )

Старые книги, творчество не интересно: догадаться или знать природу людей

Очень забавная есть тенденция. Вот какие книги хороши? Авторы? Не более, чем 100-150 лет назад первый раз изданные. А нередко — заметно меньше. Собственно, почему? А дело в том, что автор произведения выглядит необразованным — и это скучно.

Как раньше люди жили? Наблюдали, догадывались о чем-то. Сейчас хорошо: любой человек обязан проходить биологию в школе, да и вот психологию тоже. Общая эрудиция, знания географии, истории. Всего этого — ещё недавно совсем не было.

И вот, берем любую художественную книгу. А там автор догадывается или фантазирует на тему того, как и что делают люди. Смешно ведь читать то, что теперь каждый знает из школьной программы. А автор книги, который жил пару столетий назад — и знать не мог.

Вначале получаются наблюдения, стиль изложения — забавными. Задумка написанного произведения — прекрасна. А потом оказывается, что автор ничего не знал, делал странные и откровенно глупые по сегодняшним меркам выводы. Вообще не понимает как жизнь устроена. И тут и появляется проблема. Получается, что если человек образован и объективно знает как устроен организм — то даже спустя многие сотни лет всё будет актуально. А если нет — то смешно и неинтересно читать.

Аналогично есть не только в искусстве. Даже просто в быту: не интересно общаться с людьми, когда говорят откровенно нежизнеспособные вещи. Если очевидно, что нечто так не работает, то будет скучно, нудно и не интересно.


Они же живые: странные рассуждения и ожидания

Всякий раз люди оценивают ситуации, дают всяческие советы, обсуждают взгляды. Есть некие градации и ждут неких логически четких шагов от людей, оценивают таким образом действия, поступки. Отсюда получаются удобные для обсуждений и принятия решений градации. Правда, всё это — не имеет ничего общего с действительностью.


Вот есть условная психология или философия в очередной беседе. Есть просто рассуждения про отношения. Все эти направления всегда имеют одну грандиозную ошибку: почему-то не воспринимают каждого человека живым. Всякий раз хочется примитивно и логично объяснить любой поступок человека. И какая бы ни была идея, всякий раз человек в таком рассмотрении ситуации – не более, чем некий робот: ничего нового, свежих действий принципиально не ожидается.


Фактически такой подход – это просто способ упростить, не думать особенно много. В какой-то момент человеку кажется, что всё в жизни ожидаемо. И потому, любые ситуации в отношениях между людьми – кристально ясны и понятны. Но стоит напомнить, что взяв в руки не только книгу по философии 19 века, но и книгу по психологии, которой всего лет 60 – внезапно обнаружится, что масса идей банально противоречат современному школьному учебнику биологии. Когда-то казалось, что ряд идей прогрессивны и абсолютно ясно и точно описывают жизненные реалии. А потом оказывается, что всё это – просто очередная фантазия автора, некое упрощение.

Потому, когда захочется очередной раз поделить ситуацию на части, ясно выяснить почему, что и как сделал кто-то – стоит помнить, что разговор идёт про (не) живых людей.

Было бы страшно представить, если бы многие люди поддерживали любые отношения, которые бы были строго ожидаемы. Сугубо логичны. И пусть даже вариативны, но строго так, как написано в книге. Ведь это – очевидная неправда. Всегда есть какая-то динамика, свежие мысли, идеи. Пусть всё это особенно не поменяет уклад всего и вся. Но отношения с живым человеком – это вовсе не так, как представляется.

Рост мозга, а не элемент саморазвития

Многих подростков и молодых людей ловят на одно и то же. Пройти тренинг или прочесть книгу, получить озарение/просветление, ясность мышление и черт знает что ещё. На самом деле, всё не так.

Можно взять и не верить на слово. Для этого потребуется опросить людей несколько старше 30-35 или долгое время просто наблюдать. Все такие наблюдения подтвердят очевидный медицинский факт: в большинстве случаев женский мозг формируется лет так до 20, а мужской до 27-30. И да, бывают исключения.

Отсюда появляется очевидный вывод: это не очередной уровень понимания, не изучение психологии, эзотерики или просто чтение книг, образованность и философия. Нет, это просто рост мозга.

Кстати, можно это же заметить и в обратную сторону у людей старше 50: необратимые процессы и уменьшение размеров мозга вынужденно меняют взгляды и действия подавляющего большинства людей в возрасте.

Потому, всякий раз нужно подумать. Если внезапно оказалось, что возраст судя по паспорту лет 15 или даже 25 -- то это для парней ещё не всё. Мало того, с каждым годом есть возможность просто прожить, понаблюдать, как и что бывает в обществе. И такие наблюдения -- ценны, как наблюдения за собой, чтобы найти точно свою сферу интересов.

Увы, в 17 лет или 13 лет никто не хочет указать явно на этот момент. Или намекнуть, что максимум работы мозга для девушки в 19 лет – это обыденность, а для парней этого же возраста – строго нет.
Нет никаких глобальных изменений взглядов под грузом прочитанного или увиденного. Есть рост, изменения работы мозга, которые и вынуждать мыслить иначе. Ну, а всякие реальные события -- могут лишь помочь раскрыть то, что есть в наличии в ту или другую сторону.

Так что, вместо посещения чего-то для развития или работы над собой с той же странной целью -- стоит просто пожить. И сделать что-то более интересное. Результат -- будет строго лучше.

Романтический бред. Художественная литература и не только

Люди рады обманываться. И потому безмерно увлечены романтическими идеями, которые крайне далеки от реальности. И вместо того, чтобы придумать что-то новое в искусстве/творчестве -- многие авторы продолжают эксплуатировать странные старые идеи.

Возьмём яркий пример. Вот все говорят про глаза человека. Тут же на ум приходит: зеркало души. Но! Кто-нибудь в курсе, что все люди обладают практически одинаковыми по размеру глазами (не считая болезней). И потому, все описания про большие глаза или слишком особенные -- лишены смысла. Также и строение глаза не позволяет сделать грандиозных различий. Да и как-то с душой биология не подтверждает.

Идём далее. Есть масса классической художественной литературы. Люди вообще не знали про мозг толком ничего до самого конца 19 века. А в сегодняшнем восприятии – минимально нужные знания появились ближе к концу первой половины 20 века! Но вот, человек берёт книжку автора, который вообще ничего не мог знать про мозг, познания были крайне низки -- и воспринимает всё как истину в последней инстанции. Но, как же так: доверять человеку, который уверен, что голова нужна для охлаждения крови?

Многие авторы продолжаются нести полнейшую ахинею и дальше. Казалось бы, почему бы людям искусства не придумать что-то новое. Почему бы идею с романтизмом не обновить, добавить новых штрихов? Или она выдохлась, когда ясно стало, что любовь -- это цепочка химических реакций?



#мозг #романтика #иллюзии

Рассказывать о своих проблемах вредно

Бытует уверенность, что про свои проблемы -- лучше лишний раз не говорить. Почему же? Какова настоящая причина?

Что происходит, когда другу хочется пожаловаться на свою судьбу? Понятное дело, что порой эмоции переполняет. А что, если систематически? Всё очень легко: выучиваются проблемы как стихи.

Опыт жизни подсказывает: единственный шанс что-то хорошенько запомнить -- повторить это многократно, стараясь почаще задействовать нужные знания. И что делают люди с проблемами? Нет, не разрешают и не пытаются их оставить в прошлом. Они...про них говорят! Безудержно!

Повторения происходят просто внутри головы в виде внутреннего диалога, потом многократно с друзьями и знакомыми. Конечно же, сильно выгоднее молчать лишний раз. Не до предела, т.к. порой стоит и чуть выговориться.

Главное -- это сознательное понимание, что повторение информации ведёт к запоминанию. А зачем много раз помнить о проблеме? От этого она лишь запоминается сильнее -- и более ничего. Может, это и есть та заветная цель?

Перестаем пользоваться техниками и идеями, которые не могут дать желаемого результата

Вполне очевидно, что никто не хочет болеть. Не каждый предпринимает решительные действия, но многие надеются потихоньку и плавно облегчить свое существование, немного уменьшив или избавившись вовсе от болезни. И одним из самых бессмысленных поступков в таком случае -- это надежда на некие техники и практики, которые по определению не дадут желаемого результата.

Сейчас существует множество духовных учений или просто телесных практик и рекомендаций. Не хочется писать название каждого направления -- да это и не нужно. Их все объединяет одна главная особенность: нет даже надежды на полное выздоровление. Ни один семинар или книга по "восстановлению" здоровья или какой-то массаж, вид питания не дают никаких стоящих результатов. Никогда нельзя стать полностью здоровым человеком: только делать вид, что что-то "догоняешь", вернее "здоровеешь", но все никак окончательно не выздоровеешь.

И не смотря на то, что никто не скрывает фактическую невозможность избавиться от болезни навсегда каким-то таким методом -- люди все равно вступают в ряды сообществ, записываются в секции и группы, клубы. У них появляется странноватое хобби.

Но появляется один самый важный вопрос: если техника подразумевает лишь небольшое улучшение, то зачем ее применять с целью полностью избавиться от болезни?! Если книга не поможет сделать задуманное, зачем пробовать практиковать? Причем, не взять что-то интересное из занятия, книги -- нет: целиком и полностью надеется, что некие знания помогут там, где помочь и не должны вовсе.

Абсолютно бессмысленно надеется на такие техники, где никто не обещает полного выздоровления. И, по-хорошему, еще и после выздоровление быть как здоровый человек: ничего не нужно "поддерживать" -- просто пользоваться здоровьем.

Почему бы не выбросить все эти знания на свалку? Им там самое место! Они не просто бесполезны, так еще и вредны: после таких практик исправить становится на порядок тяжелее.

Использование древних методов (и авторитет истории)

Крайне часто многие люди ссылаются, что их метод не просто весьма "крутой" и толковый -- он еще и с многолетней историей. Но, действительно ли всегда, опыт, накопленный тысячелетиями, помогает?

Если взять в руки книгу, ознакомиться с каким-то учением, которому уже сотни, а то и тысячи лет, то велик шанс просто запутаться в переводе. Да и стоит посомневаться в сохранности сути учения. Бывает даже, что предлагают старые и "проверенные веками" методы оздоровления. Но, неужели, медицина не шагнула вперед?

Любой метод, какой бы он ни был, любое учение создавалось человеком. И многие убеждены, что чем метод старее -- тем круче и авторитетнее. Но, есть ли от него хоть какой-то толк?!  Пару тысяч (сотен) лет назад какой-то человек придумал набор движений, практику. Затем, как-то это все назвал и это сохранилось. А сейчас выдается за громадную тайну, которую, обязательно(!), нет шансов постичь. А вот сто лет назад или тысячу -- во время создания какой-то из таких идей -- можно было сделать это с легкостью.

Все создано людьми: любые учения, методы, идеи. Почему каждый сам лично не может создать что-то свежее, свое? Откуда уверенность, что нечто старое лучше? Если бы действительно помогало -- все бы давно пользовались, но...

Как показывает опыт, чем старее писания, тем все меньше они похожи на первоисточник, сильно искажены. И в них нет никакой "разгадки", секрета или смысла. Все это бесполезно и никого еще никуда не привело. И является не более, чем трюком, в который многие верят. Скорее даже, хотят верить. Многие с радостью желают себя поразвлечь тем, что пытаются узнать варианты исторических событий, испытать древние практики, узнать и прочувствовать как это. В этом более ничего нет и быть не может.

Неужели, чтобы жить сейчас, обязательно нужно углубленно выучить и "правильно" понять, что делали пару тысяч лет назад? Почему бы не жить опираясь на себя, довериться своему взгляду. Нести ответственность и радоваться жизни, а не следовать каким-то пыльным идеям, которые уже который век не дает результатов и не оправдывает возложенные на них надежды.

Да и если бы книга была актуальна и сейчас -- она читалась бы свежо. В противном случае, стоит признать, что просто интересуешься историей и там более нет ничего. 

Попытки растянуть мгновения

Порой представив, прочитав или увидев какой-то запечатленный фрагмент в виде фото или текста, мгновения в фильме -- хочется, чтобы этот момент длился ощутимо дольше. А сами ощущения были ярче и продолжительнее. Но, куда это приводит?

Любая книга или картина, фотография -- это искусство. Оно должно радовать в каком-то виде и интересовать. Потому частая смена интригующих моментов в  сюжете книги имеет место быть, чтобы порадовать читателя самим рассказам, а вовсе не показать, как все может быть на самом деле.

Любая попытка растянуть мгновения терпит полный крах. Действия человека становятся неестественными (не уместными) и почему-то нет ощущения что нужные эмоции столь ярки, как в книги. Стремление продлить момент -- это игра ума. Он продолжает навязчиво крутить одну и ту же мысль -- ровно так, как человек решил поверить. Постоянно пытаться добиваться все новых "пиков" в чувственном плане. Но с каждым днем становится очевидно, что сделать это все сложнее. Ведь мгновение занимало буквально секунду или даже 20 секунд, затем оно окончилось. Теперь уже все по-другому. А человек уверенно тащит за собой прошлую мысль и хочет убедиться, что она все еще жива. И загружает себя мыслями, с которыми никак не может расстаться и оставить их прошлому.

Постоянное стремление только к приятным моментам вызывает борьбу с неприятными моментами. Каждая книга или фильм, картина или реклама на улице, маленький видеоролик становится ориентиром как "должно быть", И вот уже, вместо естественных желаний, действий -- идут стандартные идеи, взятые из книг. Чужие. Не свои. Им никогда не суждено раскрыться и дать такие же эмоции. Да и нужны ли именно эти эмоции, а не совершенно другие? Эти все фотографии и другие виды искусства совершенно не для размышления и попытки растянуть "приятные" мгновения.

Но каждый пытается отыскать себя в книге, найти приятную отвлеченность в мыслях... Что угодно. Но это не имеет никакого отношения к реальной жизни. Это развлечение, хобби. Его можно использовать в повседневности. Но, многие пытаются идеализировать и подражать кому-то, что становятся поглощены прошлым и попыткой достичь лишь определенного чувствования, что ограничивает всякие возможности и делает жизнь ужасно скучной, теряется естественность и все рушится.

Странная затея пытаться растянуть мгновение, удлинить его. Еще ни у кого не получилось это провернуть, сколько не пытайся. Но многие практикуют. А может неизвестность окажется в разы интереснее?!

Погоня за изменениями или кто хочет стать "лучше" ?!

Книги по изменению себя, психологические техники, тренинги, личностный рост, медитации, практики...это кому-то помогает? И кому ?! К чему ведет вечная погоня стать еще идеальнее?

Вот наступает самый-самый интересный момент: попадается "на глаза" новая методика изменить/понять себя (пойти на тренинг, семинар, медитация, техника, книга или видео). И тут возникает самый-самый интересный вопрос: кто хочет измениться? 

Допустим, на него не найти ответа, но все равно "очень хочется стать лучше". И тут возникает следующий вопрос: предположим, что техника(тренинг, что угодно) поможет, и как тогда ты обновленный поймешь, что изменения произошли? Если личность уже изменилась, и каждый сам по себе личность -- то никто не заметил бы изменений. Но они же -- заметны. Тогда, кто поменялся?

А ты не теряешь себя?