Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Исправить слух, избавиться от тиннитуса и не только

Помогаю в лечении различных болезней, только с зафиксированными медицинскими результатами. Пишу разнообразные наблюдения. Больше всего информации про слух, тугоухость, тиннитус. Обычный ритм объективных улучшений со слухом -- +10-15дБ на повторном замере у врача спустя 2 месяца от старта.

Работа со мной — это возможность стать объективно таким же, как и здоровый человек
Collapse )
Все материалы авторские. Simkin Borys   Симкин Борис
Collapse )

Дождались супер качества картинки?!

Люди — зрительные существа. И оттого поглазеть на великолепную картинку на экране — это всегда крайне интересно для каждого. Фильмы, сериалы. И вот уже великолепное качество в 4К стало настолько привычным, что все не воспринимают это как чудо. Но есть ли практический прогресс для конечного потребителя? Хромакей?!

Лет 30 назад была борьба за супер цвета, качество экрана телевизора. Были всякие стандарты телевизионные. И никто особенно даже не мечтал, что когда-то настанет день и разрешение картинки, т.е. четкость повысится радикально. И уже лет 20 назад плавно hd-качество начало появляться. Всё поменялось. Стали видны любые детали. Важно понимать, что сдвиг на качество высокой четкости (HD) — это повышение разрешения по каждой стороне кадра в 2 раза, когда люди едва ли мечтали о приросте в 20-30%. И так происходило и далее, с каждым следующим сдвигом.

Когда-то можно было завидовать, что человек смотрел фильм в кинотеатре, т.к. там показывали всё с пленки. И был шанс увидеть гораздо лучше, чем в телевизионной версии. Но стандарты сменяли друг дружку. И что же теперь? Магическая зеленая тряпка (хромакей). И вот тут всё и закончилось.

В какой-то момент мощности компьютеров настолько возросли, что стало удобно снимать не просто некоторые сцены, подменяя фон. А вообще все сцены. Реальный процесс съемки сериала состоит в том, что странно одетые люди играют роли на фоне зеленой тряпки. Но, у них ничего особенно и не получится.

Дело в том, что не просто заметно — а ужасно очевидно, что любой взгляд героя — не направлен на то расстояние, которое соответствует конкретной сцене. Актеры должны себе нечто представить в голове и сыграть. Но, как тут сыграть, если их глаза физически смотрят не так, не туда. Аналогичная история и с передвижениями, которые не соответствуют ландшафту. Шутки про то, что видно даже пломбы на зубах, — остались в прошлом: видно стало ещё на порядок лучше.

Помимо прочего, часто захватывало дух от самой картинки. А теперь — это не супер объектив, которые рисует интересную перспективу. Нет... Теперь некое размытие поддельного заднего фона. Причем размытие такое, которое не свойственно восприятию человека. Оно не кажется "вкусным".

Безусловно, теперь многие задумки можно снять дешевле. А значит есть хорошие идеи в бюджетном кино. Но, если вернуться чуть назад, когда все сидели и ждали невероятного качества картинки, деталей, точности цветов. А затем оказалось, что начинают всё специально размывать. Постоянное отсутствие резкости, интересных оптических эффектов. И вынужденно унылая игра актеров, которые постоянно что-то представляют, но физически не могут выглядеть убедительно. Скажем, если человек смотрит на заход солнца и вдали видны горы, прекрасное поле, а по факту находится просто едва ли в метре от камеры. И не в силах смотреть далеко, т.к. в том месте, где снимают — это просто негде сделать. Впрочем, даже источник света очевидно часто может не соответствовать сцене на экране.



Изучение иностранных языков и слух, слышимость не только до 3000-4000Гц (аудио записи)

Бывает ситуация, что надо послушать задание на иностранном языке. Уже и громкость немалая, и наушники хорошие — ничего не понятно. А почему так происходит? Почему кто-то легко понимает сказанное, а есть немало людей, которым ужасно сложно. И всё это — в современном мире.

Хотя каждому знакома цифра в 20000Гц, как предел слышимости для человека, но внезапно оказывается, что для речи "хватает" лишь до 4000Гц. И хотя сегодня трудно отыскать человека, кто будет использовать аудио кассеты. Но возникает ощущение, что за крайние лет 20-30 — ничего не изменилось. Все упорно считают, что записать голос — это не сложно и качества не требуется. И качество записей для занятий иностранным языком — остаётся сугубо прежним.

Допустим есть некий фильм, сериал с прекрасной озвучкой. Ужасно детальные голоса, "вкусные", классные. И делая громче — слышно становится ещё прекраснее, интереснее. Но, этот же маневр ничего не даёт с заданиями по иностранному языку. А почему?

Собственно, это можно сравнить с общением по телефону. Конечно же, слышимость радикально отличается от общения вживую. Хоть сегодня и есть новые стандартны связи, которые позволяют пропустить больше информации между всеми абонентами.

Таким образом и получается, что почти все записи иностранных языков жутко "урезаны" по охвату диапазону. Они звучат зачастую до 3000-4000Гц, что маловато. Да и качество записи отвратительное. Нередко громкость звуков выравнена настолько, что нет динамического диапазона, он очень мал. Дело в том, что реальная речь требует слышимости звуков минимум около 30-40дБ разных по громкостей. Скажем, вот говорят, что речь — это 60дБ. Но дабы комфортно услышать всё, надо слышать звуки/детали по громкости от 25дБ до 65дБ. Но реальные записи иностранных языков напоминают нередко озвучку фильмов 70-80 летней давности, когда просто не было возможности хорошо записать. И всё становится почти равной громкости.

Казалось бы, ну как же так? А все продолжается. И вот очередная запись при обучении, которую делая громче — становится исключительно хуже слышно. Да, можно сказать, что избыточные детали могут кого-то и сбить. Но фактически, все пытаются подогнать мир под людей с плохим слухом.

Нюанс в том, что раз уж есть отчлиная запись речи носителя языка — так вообще не проблема сделать её очень качественной. Но всё идёт строго наоборот. Впрочем, нередко всё бывает ещё хуже, если профессионалы отрабатывают дикцию, отсутствие акцента и прочее — все также не замечая высоких частот. Они, условно, филологам, как и любому врачу-ЛОРу во всем мире — не нужны сегодня.

Такие действия не просто не эффективны, но и удручающе вредны. Но, как слух оценивают по слышимости т.н. "речевого диапазона", так и всё остальное в мире происходит. Потому, высокие частоты, низкие частоты — выпадают. И человек не получает целостного восприятия.

Безусловно, если выучить язык — то потом можно довольно легко понять такие записи. Но это не работает в обратную сторону. Можно найти человека, которому будет не настолько важны подобные детали. Но зачем делать хорошо, если можно сделать плохо?!


Как бы своя (звуковая) реальность: без слышимости очень высоких частот

Можно глянуть старый фильм или даже найти такую древность с сегодняшней точки зрения, как аудиокассету. Тут же окажется, что пусть качество записи звука зачастую откровенно неважное, но можно послушать с удовольствием. Правда, получается как бы своя странная звуковая реальность, свой отдельный мир. В чем же причина?

Мало кто задумывается, но технический прогресс — наступает. И раньше было проблематично не просто качественно записать любой звук в плане динамического диапазона, но и в плане ширины охвата диапазона. Скажем, можно легко заметить, что все ранние записи очень выровнены по громкости. Любой диктор или запись фильма старого — это всегда очень небольшая разница в плане громкости любых отдельных звуков даже одного предложения. Это и называют динамическим диапазоном.

Но также важно слышать во всем слышимом диапазоне. Безусловно, вначале все радовались звуку, где можно угадать речь и иные примитивные звуки быта. Затем плавно ситуация начала улучшаться. Но, пусть возьмем запись, родом из 80х. Тут же окажется, что она какая-то неяркая, неживая на фоне современных. Ответ прост: там толком нет звуков свыше 10-12кГц.

И вот можно наглядно заметить, как кто-то увлечен звуком фильма, но он какой-то не до конца реалистичный. И более современные записи преодолели этот барьер. Но интересна вот эта разница, когда человек своеобразно поглощен звуком.

Скажем, слушаем пластинку родом из 60х или просто столь старую запись. И тут же окажется, что получается быть почти поглощенным некой идеей. Огромная концентрация на музыке, на фильме или чем-то ещё. И ровно это же — есть и в быту. Стоит лишь глянуть на людей, которые плохо слышат эти частоты: которые не слышат свыше 6-8кГц в быту.

Можно и удобно обозначить, что звуки от 8-9кГц до 15-16кГц дают звуковое "здесь и сейчас". И это верно исходя из того, что чем дальше по расстоянию звук — тем меньше высоких частот слышно. Потому, слушать будучи вот прям тут — это как раз до 20000Гц. А вдалеке, за 100м — всего может и до 1500Гц.

И получается, что люди вот таким образом погружены в некую альтернативную реальность. Кажется, безобидное хобби: старые записи музыкальные, фильмы, плохие записи, — а они дают специфический результат. Но не столь уж велика беда подобных хобби: они наглядно демонстрирую разницу, как и что слышно. На практике, данная разница ускользает от большинства людей.

Как следствие такой вот странности восприятия — прогрессирует дальнейшее падение слуха, начиная с высоких частот. Которое рано или поздно превращается в тугоухость. Плавно человек начинает не замечать звуков, не учитывать звуковую составляющую реальности: поглощен своими идеями и едва замечает происходящие вокруг.

Разные звуки: тихие, громкие. Динамический диапазон и плохой слух

При даже незначительно падении слуха -- появляется соблазн: не использовать тихие звуки. Причем, есть фактически сразу 2 проблемы. С одной стороны, края слышимого диапазона -- воспринимаются тише, чем середина. И потому так часто особенно высокие частоты -- становятся проблемной частью диапазона. Но, есть не меньшая беда с динамическим диапазоном.

Дабы легко и ясно понять смысл динамического диапазона с точки зрения практики -- нужно просто задуматься над звуком любого фильма. Вот человек пришел в кинотеатр или дома смотрит фильм. В фильме есть тихие сцены, есть громкие сцены. Где-то говорят шепотом, а где-то даже нечто взрывается громко. И вот эта вся разница по громкости от самой тихой детали, которую едва слышно, до самой громкой -- и называется динамическим диапазоном. Но, в данном случае, динамический диапазон аудиодорожки. Получается, что громкость всегда адекватна происходящим событиям, при условии того, что колонки или наушники изначально настроены на комфортную громкость.

Теперь возьмем и подумаем над общением. Вот кто-то говорит, обычная речь. Речь -- это не некий условный набор частот: звуки около 500Гц или 3000Гц -- а всегда сумма звуков. Причем, как громких, так и тихих. Вот человек управляет связками, вообще горлом, дыханием, звук отражается от зубов, губ, постоянно есть вообще движение челюстью и языком. Потому, даже в довольно простой затеи как общение -- есть очень нестабильная громкость.

Фактически, если взять, скажем, речевой диапазон -- от условно 250Гц до 4000Гц -- то окажется, что есть как тихие звуки, так и громкие. Безусловно, громкие звуки -- слышны ярче, увереннее, чем тихие.

Для здорового человека все звуки -- складываются в некий понятный звук, без особенных усилий или сознательной попытки понять что и как надо делать со звуками. Фактически, ухо способно слышать не только громкость речи в 50дБ на 1000Гц, но ещё и захватывать детали и на 40дБ почти в этот же момент в том же диапазоне.

При наличии тугоухости -- появляется стремление использовать только те звуки, что очень нужны. Только яркие, явные звуки. И таким образом человек начинает делать ошибку и в использовании динамического диапазона. В чем яркое проявление? Для этого надо посмотреть на замеры. Если есть аудиограмма -- то становится очевидным что человек может услышать, а что -- нет. И тут же выяснится, что человек в быту нередко слышит на 5-10дБ хуже, чем есть на аудиограмме, т.к. привык не использовать более тихие звуки. Не просто не использует слух под предел возможностей – а очень далек от той самой границы, когда и правда уже не слышно.

Стоит отметить, что вообще и многие здоровые люди -- не особенно используют динамический диапазон. Ведь аналогичное требование возникает и к наушникам хорошим, колонкам. И очень многих устраивает, если более тихие детали -- как бы теряются.

Получается так, что человек теряет способность использовать тихие звуки. Причем, не просто тихие -- а как элемент уже и динамического диапазона. И получается, что вроде бы небольшая потеря -- а касается всего и вся. А рядом ещё и потеря возможности слышать все гармоники звуков. И потому для исправления слуха -- так важно понимать, что и как должно быть вообще слышно в норме.

Музыка, кино и не только -- как наркотик

Привычно стало слышать про то, что внутри мозга есть не только серотонин и дофамин -- но и вполне себе каннабиоиды в небольших количествах. И вырабатываются столь приятные вещества внутри организма – в довольно обычных жизненных ситуациях. Отсюда и появляются разные пристрастия, в т.ч. к творчеству.

Вот человек занят спортом -- и это "прикольно". Что означает "прикольно"? Тот факт, что внутри мозга наступает некий кайф после получения нужной нагрузки. И аналогично -- если послушать музыку. Потому, как лучше идти по улице или ехать на автомобиле? Конечно же, в сопровождении музыки. Многим (но не всем) людям так понравится гораздо больше.

Зачем люди любят ходить в кинотеатр? Пусть там даже показывают весьма невзрачные фильмы -- но какая зрительная и слуховая нагрузка! И тут же кайф внутри мозга, пусть небольшой.

Очень трудно признать в себе эндогенного наркомана. Но и правда, каждый человек получает некий кайф от своих занятий.Выбирает такую работу, чтобы там можно было получить некое удовольствие. Подбирает хобби.

Безусловно, даже нанесенный парфюм с утра -- тоже будет влиять. И немного приукрашать действительность человека. Скажем, если человек будет слушать музыку фоном час в день -- то жить станет веселее. И такой человек обзаведется хорошими наушниками, колонками. А кто-то -- не может не посетить музей раз в 2-3 недели. Кто-то ловит кайф именно от чтения книг. И вот, хотя бы часика два-три чтения в неделю -- и жизнь гораздо милее.

И в этих вопросах всегда важен некий баланс, который люди интуитивно подбирают. И стараются и поспать нужное количество часов в неделю/месяц, и в кино сходить, и поработать, и спортом заняться и чем-то ещё, что принесет определенный кайф: выработку столь приятных веществ внутри мозга -- как реакцию на наличие/отсутствие определенной нагрузки.


Колонки в кинотеатре и не только: хочется костной проводимости

Костная проводимость -- довольно загадочная штука на первый взгляд. Вроде бы понятно, что это -- просто вибрация, которая ощущается частично телом. И именно её любят люди, которые ощущают, что добротные колонки в кинотеатре -- радуют гораздо сильнее.

Кто-то посетил концерт любимой группы или ещё раз сходил в кинотеатр. И каждый раз -- есть кайф неверотяный. А почему? Дело в том, что обычно используется крайне высокий класс аппаратуры. Даже говорят, что колонки мощно прям бьют в грудь и другие описания -- наличия костной проводимости.

Человек слышит звуки по воздушной проводимости и по костной проводимости. Можно упростить и сказать, что если звук не мощный -- то его слышно по воздушной проводимости. Но! Есть главный нюанс: даже едва сказанный шепот с помощью молоточка превращается в вибрацию, т.е. костную проводимость внутри уха.

Очень часто людей поражают хорошие басы. Они и правда ощущаются телом от низкочастотной колонки. Но, стоит привыкнуть -- и окажется, что так слышать прикольнее. Именно слышать, а не ещё и ощущать телом. Потому, хорошая акустическая система дома или в автомобиле -- это совершенно иное звучание, всё качественно не так. А ещё такая апаратура полезна при определенных падениях слуха.

Сегодня есть масса небольших портативных колонок, которые соединяются уже без проводов с источником звука. Они могут быть громкими и даже давать приличный звук -- но костной проводимости в них не обнаружить. Для наличия вибраций – нужен совершенно другой вес колонок.

Все люди хотят заполучить самый полный кайф. Потому, чем лучше оборудование, чем качественнее звучит во всем диапазоне -- тем "прикольнее". И прикольнее тем, что есть одновременная нагрузка на обе проводимости, причем это не обязательно должен быть крайне громкий звук.


Колонки вместо операции: повышенный костно-воздушный интервал. Смешанная и кондуктивная тугоухость

Уже записано давно несколько видео и дано множество рекомендаций про ситуацию с повышенным костно-воздушным интервалом (КВИ). Очень многие люди упорно не понимают зачем, для чего проверяют костную проводимость на аудиометрии. И как этой проблеме могут помочь колонки. Зачастую есть диагноз отосклероз.

Для начала стоит отметить, что и правда бывают хирургические операции (например, стапедопластика), которые могут оказаться полезными и дать действительно улучшение (все остальные традиционные варианты лечения не подразумевают улучшения). Но, увы, это улучшение -- не всегда наступает. И почти всегда с годами всё равно всё становится плохо. И лично на мой взгляд, не просто эффективнее, но и скорее, и лучше исправить данную ситуацию просто используя колонки.

Итак, вот есть слух. И человек слышит в обычной жизни около 90% звуков только по воздушной проводимости. А есть костная проводимость, т.е. вибрация. Грубо, есть маломощные звуки -- это воздушная проводимость. И мощные -- ещё и с костной. Причем, вибрация есть не только та, что ощущается телом: скажем, басы от сабвуфера, -- а даже на 16600Гц.

Слух работает на базе костной проводимости. И вообще все слышимые звуки человеком через молоточек внутри уха превращаются в вибрацию. Но, пойдём иным путём. Вот смотрим на аудиограмму, а там разница между костной и воздушной проводимостью -- более 5дБ. А значит -- проблема повышенного КВИ есть. И от этого факта оттолкнемся. Кстати, очень часто ставят сенсоневральную или нейросенсорную тугоухость (НСТ) там, где по факту -- смешанная и тот самый интервал есть.

32.jpg
Пример замера с повышенным костно-воздушным интервалом

Пусть человек с таким падение -- общается. А голос собеседника -- мощный, с вибрацией. И получается, что часть звуков слышно по воздушной проводимости, а другая часть -- только по костной. Это состояние -- создаёт ощущение очень странное: как бы мутно слышно. Вроде бы и слышно, но как-то не ясно. Причем, вообще звуков хватает -- но полная неуверенность. Плюс часто слышно то хуже, то лучше: сам костно-воздушный интервал очень любит "гулять". Порой воздушная проводимость прижимается к костной, то наоборот возрастает. И потому с таким падением -- крайне некомфортна в любом слуховом аппарате, т.к. он даёт только воздушную проводимость.

Фактически получается, что человек может слышать. Но, по какой-то причине -- как бы ухо бездельничает, слух не адаптируется в полной мере. Ведь основной вид проводимости -- это костная. И что нужно сделать? Дать нагрузку на обе проводимости. И тут нам нужны -- колонки!

В обычной жизни толком нет мощных звуков. Но они есть в любых добротных колонках. Если пренебречь незначительными деталями, то окажется, что хорошие колонки могут дать нагрузку равную и по костной, и по воздушной проводимости. Делаем следующий логический шаг: ставим громкость музыки такую, чтобы было точно слышно по двум проводимостям вместе -- и организм вынужден адаптироваться. Уши адаптируются и имеют равную и костную проводимость, и воздушную. Искусственно создается ситуация, где КВИ – строго правильный.

Почему слух проверяют в тишине? Дабы узнать порог слышимости, минимальный. Нет смысла делать аудиометрию в ресторане: окажется, что у всех есть солидная тугоухость, т.к. уши адаптируются к шуму вокруг. А надо -- вынудить это сделать колонками.

Затем нужно время, каждый день использовать колонки. Подключить их к телевизору, слушать музыку с телефона или компьютера, смотреть так мультики. Во всех записях есть некая динамика громкости. И вот просто слушая фоном -- получается вынуждать иметь равную и костную, и воздушную проводимость на разной громкости. Правильный КВИ. И нужно настроиться на хотя бы пару месяцев наличия такой нагрузки где-то до часа в день.

Есть определенные условия к колонкам: это должно быть нечто массивное. Причем, вибрация должна быть не только на низких частотах -- а на всех частотах. Потому, вес подходящих колонок начинается хотя бы от 10-12кг на пару и более. Громкость нужна такая, чтобы пересекала воздушную проводимость.

Далее возникают лишь нюансы. Если тугоухость крайне велика, то нет смысла выкручивать громкость выше 80-85дБ. Если же падение небольшое -- уже важно превысить худшую точку. Скажем, пусть худшее место 55дБ -- то надо бы иногда и 65-70дБ послушать. И да, 70дБ – это вовсе не так много, хотя по началу будет удивлять.

Также многие забывают про не столь очевидный факт. Увы, традиционно, проверяют костную проводимость максимум до 8000Гц. Но точно такая же проблема может быть и на 14000Гц. Потому, качество динамиков -- крайне важно. Вообще, должен быть качественный звук быть и на 80дБ. Не лишь громкость -- а в первую очередь: мощность и качество звука во всем диапазоне. На сегодня есть масса якобы громких колонок портативных, беспроводных. Но, это не подходит совершенно. Как и стандартные динамики в автомобиле -- помочь толком не в силах.

Самое удобное -- это попутно проверять слух дома в наушниках раз в 5-7 дней. Наушники как раз и отличаются от колонок -- отсутствием костной проводимости (хотя вообще есть специально иные -- наушники с костной проводимостью). И в них и делать замеры, чтобы отслеживать динамику именно воздушной проводимости. Главное -- каждый день использовать колонки. Можно ставить колонки со стороны более худшего уха. Нередко есть смысл не озвучивать всю комнату -- а поставить колонки поближе. Главное -- каждый день использовать. На всякий случай, отмечу, что слушать строго без слуховых аппаратов. И да, это крайне полезно с детьми, когда более активных действий трудно предпринять.

При такой активности -- максимум через 2-2,5 месяца ситуация станет значительно лучше. Обычно воздушная подтягивается к костной. И тут же -- и костная вновь уходит чуть вверх. Потому, если падение давнее и большое -- то стоит слушать подольше. В крайнем случае -- можно порой ходить в кинотеатр. Но вообще -- крайне полезно просто иметь дома колонки. Все будут рады более хорошему звуку: гораздо приятнее смотреть ТВ или даже сидеть за ноутбуком с отличными колонками.

Зачастую сдвиг вообще случается даже через 2-3 недели. Но, по началу – он крайне нестабилен. И это нужно учесть тем людям, кто вынужден уже пользоваться СА.

Упорное нежелание видеть особенности работы психики

Простые ответы, "философские" взгляды и полное нежелание говорить про очевидное, -- именно так можно описать отношение общества к работе психики. Никому нет дела что ощущают и чувствуют все люди, как на самом деле всё происходит "внутри".

Постоянно есть беда. Никто не хочет поделиться условной нормой, рассказать, как бывает. И вот все живут в вымышленном мире, где все мысли и поступки красивые, прекрасные и хорошие. И в упор не хотят замечать, что может твориться у человека на душе.

Тут же вспоминают про психологию. И что, это как-то помогает? В обществе вообще не принято выставлять на показ что и как ощущается, какие мысли, какие мотивации, идеи есть внутри. Как нечто ощущается, какие эмоции.

Многие люди не могут выразить, часть моментов забываются. Но каждый раз все говорят о социальных тенденциях и всё такое приглаженное. Агрессия, ненависть -- под запретом. Никаких слишком творческих моментов. Все дистиллировано обсуждается. И любой выход за грань нормы -- и воспринимается "в штыки", да ещё и в это никто не верит.

В какой-то момент кажется, что вообще у людей есть пара десятков вариантов настроений и более ничего. Штампы и шаблоны, включая шаблон быть избыточно откровенным и искренним. И правда, люди теряют чувствительность и не замечают: что и как они мыслят, ощущают, думают.

Как только кто-то выходит и говорит о том, что может происходить -- это тут же расходится с общепринятым стандартом обсуждений. И никто не может поверить в то, что и как происходит у человека. В целом, личные переживания никого вообще не волнуют. Не повезло с ними -- отправят безнадежно к психотерапевту.

Никто не хочет узнать что бывает, как бывает. Какая вообще есть норма, что возможно. Казалось бы, каждый сам себя замечает каждый день. Радуется быть собой или в печали, всё достало или чудесно. Но страшная тайна рассказать о том, что эмоции и чувства, мысли и настроения, восприятия -- меняются. И какие они. Табу.

Женатые и замужние неживые люди. И другие странные идеи

Что предполагает брак? Хороший брак? Или нечто, что по сути им является? Почему-то сразу же предполагается, что все остальные люди, особенно в сексуальном плане должны вообще не интересовать ни на мгновение, даже небольшим краем мысли. Получается, все ждут, что люди перестанут быть живыми?

Масса бывает ситуаций, где есть странные идеи. Вот, представим, мужа. Пусть лет 5 как женат. Счастливо женат. Неужели этот молодой человек или мужчина не замечает, что, выйдя из дому на работу, навстречу идёт красивая девушка? А случайно услышать красивый голос в магазине? Но, это вроде как нельзя. Аналогично и для жен: никто и не должен замечать импозантных, харизматичных других мужчин, кроме мужа.

Но, тут же говорят: да ладно, ну что ж брать такие жуткие примеры. Вопрос скорее в уважении, изменах и прочем. Но, нет. Людей просто заставляют действовать так, как будто они не являются живыми.

Конечно же, любому из партнеров за свою жизнь может встретиться прекрасный человек. В итоге выбор человек делает на надежность, будущее. И сохраняет свои отношения. Решая, что нечто мимолетное, временное -- того не стоит. Вроде бы, отличный поступок. Но, изначально, даже думать в эту стороны считается зазорным. Вот как же так, вначале человек замечает, питает надежды на приятное времяпровождение не с женой/мужем. А потом всё же передумывает.


И вот так происходит всякий раз. Берется некая идея, абстракция. И есть попытка её воплотить в реальную жизнь. У всех не получается. Все придумывают что-то. И, что самое главное, страдают из-за этого. Вопрос не в том, чтобы не просто разрешить глазеть по сторонам и думать. Вопрос в том, что как-то глупо запрещать то, что противоречат естественному функционированию человека. Если это нельзя выполнить -- то человек всегда ощущает, что слаб, плох. Или внутри ощущение: я не так хороша, надо над собой работать. Но, стартовые условия -- просто невозможны. Зачем себя заставлять мучиться. А мучитель -- это сам же человек, который решил поверить в какую-то ерунду.