October 26th, 2016

Страдания: полюбить и привыкнуть

Кто-то с самого детства слышал про страдания или внезапно обнаружил себя страдающим. Сразу появляются странные идеи про причину страданий, для чего они и откуда. А тем временем происходит у всех одно и то же: возникает привычка страдать.

Регулярное хвастовство своими проблемами и тягостями судьбы. Вот взрослые люди собираются и обсуждают страдания. Кто-то сразу в духовном контексте, кто-то пока ещё в физическом/психическом. Проблемы и сложности. И внезапно оказывается, что не только 60-80% свободного времени посвящено мыслям о страданиях -- но ещё и фоновое страдание попутно любым делам даёт о себе знать.

Людям тяжело признать, что страдания их развлекают и занимают. Можно любить красоту, а можно любить страдания. Обычно все говорят, что когда-то в детстве страдали меньше. И, мол, всё это логично. Логично лишь одно: если каждый день вкладывать столько ресурсов в страдания -- то как-то и неудивительно.

Регулярно люди пытаются найти способ как убрать страдания. Это же вообще прекрасная затея. Вначале вложить силы и создать привычные страдания. А потом добавить сил, чтобы их чуть уменьшить. А не проще ли не создавать? Вот захотелось пострадать и поделиться любимыми страданиями среди других ищущих -- а вместо этого сделать что-то другое. Для кого-то стоит сходить в кино, кому-то сходить в гости, музыку послушать или картину нарисовать, пирог испечь. Что угодно.

В страданиях нет ничего сверхъестественного. Для многих -- это и правда развлечение. Если кто-то не верит в любовь к страданиям, то есть банальная проверка. Находим близкого человека и помогает облегчить ношу проблем. В моменте сделать лучше или за неделю убрать 20-30% ситуаций крайне болезненных и неприятных, регулярно повторяющихся. Что будет делать человек такой? Спору нет, скорее всего поблагодарит. Но, тут же найдёт ещё место для страданий. И ещё. Да хоть полгода или год вести человека и не допускать проблем – всё равно страдания. И соревнование кому хуже, изощренней беды. Любовь и привычка.

Дабы избавиться -- нужно сознательно желать изменить повседневные события. На что уйдёт, конечно же, время: мозгу привычно думать о негативе, плохом и искать оправдания, ссылаясь на "мудрость" книг.

Зачем нужен сабвуфер или низкочастотная колонка

Если за слышимость высоких частот -- люди порой борются. Скорее догадываются, что они нужны. То вот разговоры о том, что звуки ниже 40-50Гц не нужны -- вызывают улыбку. Рассмотрим что это за звуки. И чем эта ошибка так плоха в плане здоровья.

Действительно, если разобраться, то окажется, что самая низкая нота бас-гитары -- это чуть более 40Гц. Ниже толком ничего никогда не звучит. Но с тем же успехом можно отметить, что нот выше 10-11кГц -- вообще нет. А часто используемые -- это вообще до 4-6кГц. Что-то не так? Почему же тогда никто не хочет слушать музыку максимум до 10-12кГц вместо 20кГц? А рассказы про винил с возможность и 30-40кГц?

На самом деле, проблема упирается в обертона или их же называют гармониками. Любой звук настоящий -- это не синусоида, как на генераторе с динамиком. Потому, неизбежно, дернув струну гитары -- есть не только частота основной ноты. Для мозга самыми важными являются 1-2-3 гармоники. Но, хорошо было бы, чтобы правильно звучало все вплоть до 5й гармоники (а можно и 6й). Кстати, если гитару настроить чуточку неверно -- то в основной ноте ошибка минимальна. А вот когда посчитать 5-ую гармонику -- то будет кошмар: скажем, 2000Гц или 2005Гц -- разница не супер велика, но вот умножив на 5 -- расхождение увеличивается. Такой принцип легко выявляет ошибки игры на скрипке.

Тут-то и нужно вспомнить, что гармоники идут как вверх, так и вниз. Все знают, что даже на мобильном телефоне можно услышать звук бас-гитары, хотя динамик там воспроизводит хорошо если герц с 200-300 и выше. Но слышно! Обертона! Точно также, если взять сигнал и специально фильтром обрезать до 200Гц, что характерно для сабвуфера -- выяснится, что и на "низах" всё слышно: ноты гораздо более высокие, вернее их "отражение".

Для веселья посчитаем самую известную ноту "ля", что находится по центру фортепиано. 440Гц. Разделим и умножим на 2 -- будет 220Гц и 880Гц. Поделим на 3,4 и 5: 146.7, 110 и 88Гц. Получается, что нота, которая вообще не "басовая" -- уже требует сабвуфера. Хотя, конечно же, хорошие колонки с большими НЧ-динамиками играют неплохо и 80Гц самостоятельно.

Получается, что когда мы говорим про детальность игры бас-гитары -- то без сабвуфера или низкочастотной колонки не получится услышать детали. Гармоники и обертона -- позволяют замечать малейшие детали, окраску звучания. А если нет шанса слышать меньше 60-70Гц -- это несколько смешно.

И тут стоит вспомнить "маньяков" и ненормальных, которые ездят с сабвуферами в машине, дома громадные колонки. В этом есть смысл. Отсутствия шанса воспроизвести толком частоты ниже 60-70Гц, на равной громкости (и качестве), как и 300Гц -- не даёт возможности расслышать детали. Другой вопрос, когда басы используют ради вибраций, создают их избыток. Крайности -- они не нужны. Но стоит понимать, что качественные звуки свыше 12-14кГц важны также, как и низкочастотные. Хотя, спору нет: внизу всего диапазон шириной до 60-80Гц, который часто упускают. А вот "сверху" -- свыше 12-14кГц обычно всё выпадает. И там диапазон гораздо больший -- 8кГц, конечно же, для тех, кто слышит.

Если же методично не использовать части диапазона, даже низкочастотные звки и прицельно фокусироваться лишь на огарниченный диапазон звуков -- то это приводит к неспособности слышать хорошо. Привычно без деталей слышать низкие звуки, потом это привычка движется к высокочастотным и т.д. А если чтото не используется -- оно умирает.

P.S. Ряд моментов с расчётами упрощен, т.к. цель понять зачем нужны звуки, как воспринимаются -- а не как всё "на самом деле".