August 7th, 2016

Имитировать чужой стиль мышления, поведения

Можно многое знать про человека, можно пытаться предугадать почти любой его выбор. Но никогда не выйдет полностью имитировать логику размышлений. А ведь этот момент даёт собой ответы на многие вопросы.

Вот есть человек с отличным обонянием и начинаем его копировать. Узнавать детали характера. В идеале, нам нужен человек тоже с хорошими возможностями по восприятию запахов. Пока возможности не будут близки -- то смысла двигаться далее нет: (начисто) иное восприятие реальности.

К этому сразу добавляется забавный факт по появление и исчезновение ежедневно новых синапсов во всех нейронах головного мозга. А это, на секундочку, миллиарды изменений каждый день. Человек постоянно меняется.

Да, мы можем отгадать пристрастия. Какой кофе лучше, напиток любимый, еду, одежду. Но и это может меняться. Когда же есть необходимость угадать сильно большее, полностью имитировать ход размышлений -- то тут обнаруживается тупик. Нет шанса узнать, как человек думает.

Как только есть попытка логически выследить цепочку мыслей, то тут же оказывается, что есть 2 проблемы. Во-первых, новые синапсы. Во-вторых, абсолютно разное строение мозга, которое в основном и определяет, в чём будет таланта сильно больше, чем у других.

Дело в том, что мозг не работает на базе логической схемы. Фактически, выучив ответы на сегодня -- завтра они могут быть не актуальны. А уж ход размышления, сама методология -- вообще уникальна.

Если сказать грубо, то в каждой мелочи есть логический выбор: да или нет. Но в целом, получается, что у каждого человека есть уникальный набор мелочей. Так ещё и мелочи постоянно меняются. Любая попытка имитировать логикой чужой мозг -- ведёт к краху. Нетрудно запомнить любимое мороженное этого лета, любимый шампунь для головы. Но вряд ли что-то более значимое.

Приобретение болезни. Или всё само собой случилось

Что привычно обсуждается? Сложный диагноз, полученный недавно у доктора. А может даже какой-то метод лечения, операция или жалоба на хроническую болезнь. Всё так логично. Но ни у кого нет даже мысли посмотреть на сам процесс заполучения недуга.

Порой люди допытывают врача: а почему же у меня всё вот так? На что доктор может лишь выдать статистические данные в большинстве случаев. На том поиски виноватых заканчиваются. Более никто ни о чем не думают. Никаких выводов – лишь ограничения, которые вынужденно принимаются из-за болезни. Безответственность?!

Вот у кого-то что-то только-только заболело. Что-то стало не так. И никому не приходит в голову подумать почему же так вышло. Вообще есть универсальный ответ: болезнь сама пришла. Вот жил себе человек и плавно зарабатывал себе болезнь. Но, стоп! Так думать нельзя. Она просто. Просто появилась. И никак иначе!

Сложно даже припомнить ситуацию, когда кто-то действительно подумал в эту сторону. Хотя бы, чтобы не усугублять ситуацию, повторяя ошибки раз за разом. Что обсуждение странной статистики "причин", что невнимание к процессу приобретения -- это практически равнозначные действия. Никому нет дела.

И вот уже все устремлены вылечиться (случается крайне редко) или обсудить как жить дальше, натурально померяться количеством диагнозов. И никому не приходит в голову, что в большинстве случаев эти люди сами нашли и сделали всё для болезни, а то и не одной. Ведь именно так происходит в подавляющем большинстве приобретённых болезней. Конечно же, организм человеческий -- вовсе не идеален, но искренне верить, что болезнь сама собой случайно получалась, буквально "упала с неба" (исключая чрезвычайные происшествия) -- как минимум странно.