May 26th, 2016

Не логично, но биологично

Всякий раз можно найти ситуации в течении дня, которые кажутся нелогичными. Вот кто-то так странно поступил, выбрал, спланировал, сделал. Многих так удивляет нарушение логической последовательность. Но дело в том, что и не может быть всё быть строго логичным. Биологично!

Кто-то вспоминает про логику, учит математику, знакомится солидно с философией. Можно вспомнить, что компьютер-то работает на базе логики. Тут же кто-то пытается алгоритмизировать поведение людей. И весь этот подход кажется людям гораздо более солидным, нежели "простецкая" жизнь, когда о логике не вспоминают. Тот самый случай, когда избыток ума может легко вредить.

Например, чисто логически компания друзей, которая зовёт куда-то на выходных, -- грустная. Но тут же оказывается, что если никуда не пойти и целый день скучать дома -- то незаметно появится унынье. И тут происходит кошмар настоящий, вся логика рушится: получается так, что выгоднее побыть даже в не очень радующей компании, чем не быть нигде. А всё дело в том, что нужна минимальная активность на психику. Потому, нужно себя чем-то занять. Активности должно быть достаточно: и не мало, и не много. Для каждого естественные необходимости в этом плане сильно разняться.

Сама же проблема исходит из того, что мозг представляют неким компьютером. Но уже давно известно, как он работает. Если сильно упростить, то окажется, что у каждого в среднем есть с десяток миллиардов нейронов. А у каждого нейрона ещё, грубо, по 100 тысяч синапсов. И тут самое неожиданное: каждый день 2-3 синапса в случайном порядке изменяются в каждом нейроне сами собой. Самым простым описанием является то, что как бы "перепаиваются" контакты в случайном порядке. У любого человека. И это, не считая активной деятельности человека, которая вынуждает мозг создавать свои нейронные сети: новые привычки, хранение информации и пр.

Даже при таком весьма неглубоком рассмотрении вопроса тут же оказывается, что мозг не руководствуется логикой в своей работе вовсе. Какие-то элементы -- да, но не полноценная работа в повседневности. На практике же каждый день можно увидеть страдальцев, которые уверены, что логически должно быть иначе. Часто восклицают: ну как же так? Так мозг (и вся психика) же работает иначе, разве никто не замечал? Даже плаеоневрологию (наука об исследованиях мозга) и прочее -- изучать не надо: просто оглянуться вокруг и хоть что-то заметить.

Имитация действий или необходимые обсуждения, разговоры?

Не секрет, что большая часть слов -- это не более, чем "болтовня". Но, с другой стороны, вряд ли можно утверждать, что слова в большинстве случаев -- лишь попытка имитировать недоступные действия.

Все люди нуждаются в обществе. Одна из самых главных потребностей -- это общение. Порой обмен мнениями, способ договориться, обсуждения разных взглядов, ощущений и чувств, наблюдений и знаний. И в этом формате очевидно, что немало слов нужны для обмена информацией. Необходимость просто общаться. Порой общение к чему-то и приведёт дельному, но в большинстве случаев слова и нужна для покрытия именно потребности общения.

Сразу же можно заметить, что даже общаться с друзьями или по работе -- можно сильно по-разному. Тут же выяснится, что кто-то договаривается, а кто-то просто имитирует, подрает. Кто-то обсуждает -- а кто-то лишь делает вид. Оглядевшись хорошо вокруг, можно прийти к неутешительному выводу.

Предположим, что есть необходимость общения в пару часов в день. Кому-то нужно больше, кому-то -- меньше. Но эффективность и результативность общения -- это отдельная характеристика. Можно просто обсуждать глупости, можно делать нечто серьёзное, можно развлекаться. Сама эффективность общения -- она не так важна, как сам факт. Когда психика получает свою нагрузку в виде обмена словами -- уже всё довольно неплохо. Но можно сделать качественно лучше. И в таком случае, слова вряд ли будут какой-то имитацией деятельности. Ведь есть немало вещей, которые делаются именно разговором. Но делаются ли они?