January 5th, 2016

Верить, якобы, большинству

Забавно, когда люди предпочитают верить, а не знать. И, конечно же, люди верят самым массовым идеям. Посмотрим на разных примерах данный феномен.

Возьмемся за здоровье и медицину. Если послушать разговоры людей, то окажется, что все врачи ужасны и требуют уймы денег, но некие почти фантастические медицинские центры -- чуть-чуть лучше. Тут же вспоминают целителей, могут и астрологов, знахарей и шаманов. Но результативность и эффективность медицина выиграла еще лет 200 назад -- стоит открыть книги 19 века, где точно пишут: очередной раз ждали именно врача. Врача того времени, который по сегодняшним меркам вообще ничего не может. Но общественное мнение какое? Постоянно видят лишь несовершенство и того гляди, стандартную болезнь лучше вылечит заезжий шарлатан.

Не так много людей когда-либо администрировали или модерировали форумы, сообщества в интернете. Как только есть хоть малейший шанс анонимности и возможность бесконтрольно писать что угодно для массовой аудитории -- прибегут они. Самая массовая категория посетителей. Они будут писать всякую дрянь, подначивать. Любой хороший ресурс в сети обязательно жестко модерируется, чтобы хотя бы оставлять комментарии или сообщения по теме, а в идеале еще и подчищать глупости. Не предоставлять же площадку для популяризации бреда, вкладывая свои силы?! Тут же становится ясно, что нередко милиция/полиция и другие службы нужны для напоминания и факта контроля, а не реально только для поимки нарушителей и пресечения нарушений.

Постоянно люди готовы чему-то верить. Сама схема построена на вере. Но к чему вера, когда нужно думать и мыслить самостоятельно, пробовать? Постоянно можно услышать разные странные подходы. Попытка экстраполировать мнение одного человека на тысячи других. Скажем, уверено рассказать, что в "соседней деревне" все гораздо лучше для всех и каждого, ибо так сказал один житель (ему "можно верить"), который, якобы, недавно пожил месяц ещё в другой. Можно просто слушать болтовню людей и поражаться, накапливая "ценнейшие" познания. Но, обычно, знающие люди заняты делом. И им некогда наставлять на путь истинный: знать и делать – редко пресекаются. Список типичных заблуждений можно продолжать, примеров масса.

Редко кто вообще сам оглядывается по сторонам и наблюдает. Людям чуждо понимание того как проистекают социальные процессы. Нередко информация идет вразрез со знаниями. Просто так модно. Инженер начинает верить в редкостный антинаучный бред покупая псевдо нужную и полезную продукцию, связанную с полученным образованием.

Постоянно есть ощущение, что вот же большинство. Но большинство зачастую ещё и говорит так, как на самом деле никогда не делает. Но многие люди крайне внушабельны. И если с детства все обсуждают, то единственный кто выигрывает -- понимающий, что всё это бред. Этот человек, зачастую, и наживается на этом, не принося ничего полезного обществу.

Слух: все звуки нужны, а не только речь (речевой диапазон)

Бытует разные странные идеи среди людей, которые плохо слышат. И есть такая неестественная надежда: слышать хотя бы речь чуть громче, разборчивее. Понимаем, почему это невозможно.

Для начала нужно отметить пару моментов. Фактически, человек с плохим слухом не слышит тише -- он не слышит более тихие деталей, чем, грубо говоря, указанные на аудиограмме параметры. Второй же момент связан с тем, что основная частота работы уха -- это 1-2кГц -- является базовой для работы слуха (все остальные – скорее бонус). А это значит, что слыша речь, которая находится в диапазоне от 100-200Гц и до 4-6кГц, -- придётся слышать и всё остальное как минимум в этом же диапазоне.

Мало кто задумывается о том, что на самом деле голос человек находится на частотах около 200-500Гц. И редко выходит за эти пределы. А на практике речевой диапазон -- это уже до 4кГц. А если уверенно слышать шепот, то лучше рассчитывать до 6000-8000Гц. Для восприятия речи же важно: как звук распространяется в пространстве, тембр голоса, а также работа с окружающим шумом, который мешает воспринять речь и многое другое.

Получается легко выяснить: для того, чтобы слышать хорошо речь -- нужно иметь как минимум хороший слух. Но что же делают люди? Они пытаются изо всех сил слушать и слышать только голоса, саму суть сказанного. А всё остальное -- оставляют в стороне. Ежедневно практика для мозга включает в себя лишь обрывки слов и активную борьбу с проблемным слухом. Но нет никакой практики слышать вообще всё, любые детали, звуковую картину.

Здоровый человек слышит всё, а слушает что-то конкретное. Всегда выделяет и акцентирует внимание на чём-то нужном, интересном. Попытка же концентрироваться только на словах, собственно речи -- тупиковая. От этого слух лишь портится. Невозможно слышать лишь речь. Не получается распознавать слова, пока их не отфильтровать от всего остального. В конец концов, нельзя слышать речь громче. Нужно слышать всё детальнее, тогда будет из чего выбрать необходимое.

Для тела нужна постоянная нагрузка. Если же человек с плохим слухом создаёт себе неправильную нагрузку на уши и ищет уйму странных идей как бы не делать того, чем обычно занят здоровый человек -- болезнь всегда прогрессирует. Нужна практика и ушам, и психике, и мозгу.

Общение -- оно живое и динамичное, разнообразное. В нём нет заведомо нужные или ненужных частот.



__
Больше инормации про слух и об исправлениявх слуха.